SET XACT_ABORT ON|OFF 谁能不能讲下

Question

当 SET XACT_ABORT 为 ON 时，如果执行 Transact-SQL 语句产生运行时错误，则整个事务将终止并回滚。当 SET XACT_ABORT 为 OFF 时，有时只回滚产生错误的 Transact-SQL 语句，而事务将继续进行处理。如果错误很严重，那么即使 SET XACT_ABORT 为 OFF，也可能回滚整个事务。OFF 是默认设置。编译错误（如语法错误）不受 SET XACT_ABORT 的影响。这里OFF是默认设置，换句话说一个存储过程如果开头不写SET XACT_ABORT ON 的话，这个里面如果有一句出错了，其他语句还是照样可以运行的，那这样是不是违背了事务原理，事务不是原子性，一致性吗？，这样做还有什么意义呢？为什么默认不是ON ，因为用到事务的情况，肯定是希望事务内部语句起到 同生同灭的效果————————————————————————
PS：我在项目中发现事务执行时报错了，但是有些数据却被更新了，才找到这个问题。请指点迷津啊，实在想不通

Answer 1

SET XACT_ABORT ON时，在事务中，若出现错误，系统即默认回滚事务，但只对非自定义错误有效SET XACT_ABORT OFF，默认值，在事务中，回滚一个语句还是整个事务视错误的严重程序而定，用户级错误一般不会回滚整个事务
备注
当 SET XACT_ABORT 为 ON 时，如果执行 Transact-SQL 语句产生运行时错误，则整个事务将终止并回滚。当 SET XACT_ABORT 为 OFF 时，有时只回滚产生错误的 Transact-SQL 语句，而事务将继续进行处理。如果错误很严重，那么即使 SET XACT_ABORT 为 OFF，也可能回滚整个事务。编译错误（如语法错误）不受 SET XACT_ABORT 的影响。对于大多数 OLE DB 提供程序（包括 SQL Server），必须将隐式或显示事务中的数据修改语句中的 XACT_ABORT 设置为 ON。唯一不需要该选项的情况是在提供程序支持嵌套事务时。有关详细信息，请参阅分布式查询和分布式事务。SET XACT_ABORT 的设置是在执行或运行时设置，而不是在分析时设置。示例
下列代码示例导致在含有其他 Transact-SQL 语句的事务中发生外键冲突错误。在第一个语句集中产生错误，但其他语句均成功执行且事务成功提交。在第二个语句集中，将 SET XACT_ABORT 设置为 ON。这导致语句错误使批处理终止，并使事务回滚。
USE AdventureWorks;
GO
IF OBJECT_ID(N't2', N'U') IS NOT NULL
    DROP TABLE t2;
GO
IF OBJECT_ID(N't1', N'U') IS NOT NULL
    DROP TABLE t1;
GO
CREATE TABLE t1
     (a INT NOT NULL PRIMARY KEY);
CREATE TABLE t2
     (a INT NOT NULL REFERENCES t1(a));
GO
INSERT INTO t1 VALUES (1);
INSERT INTO t1 VALUES (3);
INSERT INTO t1 VALUES (4);
INSERT INTO t1 VALUES (6);
GO
SET XACT_ABORT OFF;
GO
BEGIN TRANSACTION;
INSERT INTO t2 VALUES (1);
INSERT INTO t2 VALUES (2); -- Foreign key error.
INSERT INTO t2 VALUES (3);
COMMIT TRANSACTION;
GO
SET XACT_ABORT ON;
GO
BEGIN TRANSACTION;
INSERT INTO t2 VALUES (4);
INSERT INTO t2 VALUES (5); -- Foreign key error.
INSERT INTO t2 VALUES (6);
COMMIT TRANSACTION;
GO
-- SELECT shows only keys 1 and 3 added. 
-- Key 2 insert failed and was rolled back, but
-- XACT_ABORT was OFF and rest of transaction
-- succeeded.
-- Key 5 insert error with XACT_ABORT ON caused
-- all of the second transaction to roll back.
SELECT *
    FROM t2;
GO语法 
SET NOCOUNT { ON | OFF }
 备注
当 SET NOCOUNT 为 ON 时，不返回计数（表示受 Transact-SQL 语句影响的行数）。当 SET NOCOUNT 为 OFF 时，返回计数。即使当 SET NOCOUNT 为 ON 时，也更新 @@ROWCOUNT 函数。当 SET NOCOUNT 为 ON 时，将不向客户端发送存储过程中每个语句的 DONE_IN_PROC 消息。使用由 SQL Server 2005 提供的实用工具执行查询时，其结果会防止在 Transact-SQL 语句（例如 SELECT、INSERT、UPDATE 和 DELETE）的末尾显示 nn rows affected。如果存储过程中包含的一些语句并不返回许多实际数据，则该设置由于大量减少了网络流量，因此可显著提高性能。SET NOCOUNT 设置是在执行或运行时设置，而不是在分析时设置。权限
要求具有 public 角色的成员身份。示例
以下示例将禁止显示受影响的行数的消息。 
USE AdventureWorks;
GO
SET NOCOUNT OFF;
GO
-- Display the count message.
SELECT TOP(5)LastName
FROM Person.Contact
WHERE LastName LIKE 'A%';
GO
-- SET NOCOUNT to ON to no longer display the count message.
SET NOCOUNT ON;
GO
SELECT TOP(5) LastName
FROM Person.Contact
WHERE LastName LIKE 'A%';
GO
-- Reset SET NOCOUNT to OFF
SET NOCOUNT OFF;
GO

Answer 2

需要在存储过程中显示的开启事务的begin trancomit tranrollback tran

Answer 3

存储过程不具备事务的特性，但是可以在它内部使用事务http://bbs.bitscn.com/243655

Answer 4

菜鸟程序员 、阿非、今生为你还begin trancomit tranrollback tran存储过程默认情况下，在上面这个语句中不会 回滚的，加上 SET XACT_ABORT ON 才会回滚
我想知道 为什么Sql Server采用这样的方式，默认回滚不行吗？

Answer 5

create table testTb
  (
     Name varchar(20) unique
  )
  
  create proc up_customProc
  as
  insert into testTb values('1')
  insert into testTb values('1')
  
  select * from testTb
  exec up_customProc
    select * from testTb
    delete from  testTb
    
  create proc up_customProc1
  as
  begin tran
  insert into testTb values('2')
  insert into testTb values('2') 
  if @@ERROR=0
      commit tran
  else
      rollback tran 
      select * from testTb
  exec up_customProc1
    select * from testTb

Answer 6

阿非，
我知道你这样的意思，
up_customProc 添加进了1条数据，
up_customProc1 却一条也添加不进去，因为出错了
但是我把你第二个存储过程稍微改了一下：
 create proc up_customProc1
  as
  begin tran
  insert into testTb values('2')
  insert into testTb values('2') 
  SELECT 1
  if @@ERROR=0
      commit tran
  else
      rollback tran 我在里面添加了一条 select 1这样的情况 数据反倒加进去了，

Answer 7

  create table testTb
  (
     Name varchar(20) unique
  )
  
  create proc up_customProc
  as
  insert into testTb values('1')
  insert into testTb values('1')
  
  select * from testTb
  exec up_customProc
    select * from testTb
    delete from  testTb
    
  create proc up_customProc1
  as
  begin try
begin tran
insert into testTb values('2')
        insert into testTb values('2') 
        select 1
commit tran
  end try
  begin catch
 rollback
  end catch      select * from testTb
  exec up_customProc1
    select * from testTb

Answer 8

阿非，上面这个其实加上我题目上的那个SET NOCOUNT ON 就行了我现在是想知道，为什么会出现这样，默认情况下，事务为什么不会完全回滚呢？begin tran
     insert into testTb values('2')
     insert into testTb values('2') 
     select 1
commit tranbegin tran
     insert into testTb values('2')
     insert into testTb values('2') 
commit tranSET NOCOUNT ON
begin tran
     insert into testTb values('2')
     insert into testTb values('2') 
commit tran为什么加一个 select 1 事务就不回滚呢？

Answer 9

事务默认是不全部回滚的，只会回滚出错的SQL可以用捕获异常的方式 来决定事务的走向