C#语言的问题求解

欢迎各位探讨本问题，或者列出你认为C#做得不好，或者你认为C#应该具有的特性。如我一直觉得C#应该增加变量范围的特性，如定义一个int a;可以通过attribute或者其他方式在定义时指定a的取值范围，如
[Range(10,20)]
int a;
表示a取值只能是10到20之间，如果赋值超过该范围则引发异常，当然用attribute的方式限制太多了，如果用int a :(10,20):;如此，两个冒号之间限制范围，对于字符串可以用正则表达式或者写字符串取值范围（类似枚举，但很多时候我们不需要枚举）。
等等，这个只是我实际项目中需要的，因为你会发现你每个函数，一大堆代码用来防止参数的各种异常了，如果可以省去那些代码，我们岂不是提高工作效率

本帖最后由 bdmh 于 2014-06-23 14:37:24 编辑

attribute有限啊，他只能标记成员变量，如果是临时变量呢，如果是函数参数呢。

foreach是基本的循环语句啊,只要是一个集合都可以用foreach遍历,它并非针对某一类型的方法啊.就像for,while,do...while一样,基础的4种循环你不可能要求只有linq才能使用吧

我说的是linq的ForEach，不是基本循环那个。基本循环肯定可以用的了。list里面有一个方法ForEach(Action)，本质来说就是个语法糖了，不过可以让我把十几行代码一行就写完了，而且意思还看起来特清楚

我说的是linq的ForEach，不是基本循环那个。基本循环肯定可以用的了。list里面有一个方法ForEach(Action)，本质来说就是个语法糖了，不过可以让我把十几行代码一行就写完了，而且意思还看起来特清楚
我知道啊,你也说了是语法糖嘛,本质上就是执行foreach,能节省3行代码(还包括两个正反括号)

我说的是linq的ForEach，不是基本循环那个。基本循环肯定可以用的了。list里面有一个方法ForEach(Action)，本质来说就是个语法糖了，不过可以让我把十几行代码一行就写完了，而且意思还看起来特清楚
我知道啊,你也说了是语法糖嘛,本质上就是执行foreach,能节省3行代码(还包括两个正反括号)配合上lamda就不是三行代码了。省很多的，而且代码可阅读性更高了。现在的问题是，ForEach不是IEnumareble的扩展方法，这个比较蛋疼。而且以前那一帮Collection的怪物无法转成泛型集合，除非我给他们每个都写一个扩展的转变方法，这个有些坑爹

目前我通过自己写一个扩展方法给那帮collection怪物用实现对linq方法的调用。
        /// <summary>
        /// 解决那一帮怪物Collection的linq问题
        /// </summary>
        /// <typeparam name="T"></typeparam>
        /// <param name="source"></param>
        /// <returns></returns>
        public static List<T> AsEnumerable<T>(this IEnumerable source)
        {
            List<T> res = new List<T>();
            foreach (T item in source)
            {
                res.Add(item);
            }
            return res;
        }
把这个扩展方法的封装放到System命名空间下去。这样，基本就可以可以直接MCollection.AsEnumerable<M>.Where(p=>true).Select(p=>1)这样的写法了

linq是微软以后发展的趋势，印象中MVC3的EF都是用linq语法的

恩，linq对于编程带来的简便简直逆天，让你可以少写代码，却还更加明白清楚。性能上也在可接受范围

用OfType<>或Cast<>就可以了。其中Cast转换所有记录，OfType则过滤出目标类型。
datatable.Rows.OfType<DataRow>().Select(...);另外，你AsEnumerable的实现不是好的流水线作业（不是按需处理，而是一次执行），最好不要用。

楼主不要纠结,ForEach不像其他方法可以连接后续方法,所以没有必要与其他LINQ方法归到一起.
至于 datatable , 那是扩展方法, C# 的扩展方法真是让人大开眼界,让LINQ与原有类型完美结合.
C#不是不优雅,而是越来越强大.

用OfType<>或Cast<>就可以了。其中Cast转换所有记录，OfType则过滤出目标类型。
datatable.Rows.OfType<DataRow>().Select(...);另外，你AsEnumerable的实现不是好的流水线作业（不是按需处理，而是一次执行），最好不要用。这个我还真没试验过，我这就看看oftype，谢谢啊，总算等到有价值的回答了，谢谢啊

C#是很强大，除了为了安全让人有些郁闷，其他都很好，如果C#可以自己设定安全级别，如我设成最低，我就可以各种C的内存操作就好了，当然，有点痴人说梦了

C#是很强大，除了为了安全让人有些郁闷，其他都很好，如果C#可以自己设定安全级别，如我设成最低，我就可以各种C的内存操作就好了，当然，有点痴人说梦了
然后操作错误导致系统崩溃??

C#是很强大，除了为了安全让人有些郁闷，其他都很好，如果C#可以自己设定安全级别，如我设成最低，我就可以各种C的内存操作就好了，当然，有点痴人说梦了
然后操作错误导致系统崩溃??别怕崩溃，技术可以弥补一切

C#是很强大，除了为了安全让人有些郁闷，其他都很好，如果C#可以自己设定安全级别，如我设成最低，我就可以各种C的内存操作就好了，当然，有点痴人说梦了
然后操作错误导致系统崩溃??别怕崩溃，技术可以弥补一切
你是不怕,微软怕啊.由于用户使用他们的产品不当,导致用户操作系统崩溃,那安全性也太差了,
你是喜欢了,一般用户还敢用么,,,,,

linq 主要解决代码的复杂度，性能上出入不大，而其它表达式与之前的语法相差很大，很另类，
所以，我极少用linQ的表达式，可能代码写多了，但很直关

平常写代码都没有用过linq，也没发现必然要用linq的地方呢？

说明你平时做的项目需求太简单.
我们平时也是,就是从数据库中查询出来显示,也不用前台筛选,也不用另外排序,也不用字符串匹配...
用linq干嘛?

大家别攻击linq啊，这个真的是好东西。3.5以及之后出的各种特性里面一堆都是炫瞎我双眼的节奏，很好的东西，包括那个dynamic，匿名类等等。哪怕一个action、function都是实际上节约N多代码的东西，看似简单没意思的东西，实际上却带来编码效率的大幅提升。
我只是觉得C#貌似一开始没后面那么大的野心，可能一开始就知道盯着java，后来发现java都都抄完了，就开始关注各种脚本语言的优势

调试易

C#语言的问题求解

解决方案 »