List如何实现先进先出？

Question

 List<string> aa = new List<string>();
    aa.Add("1");
    aa.Add("2");
    aa.Add("3");
    aa.RemoveAt(0);
    aa.Add("4");
    aa.RemoveAt(0);
    aa.Add("5");

Answer 1

你写个判断，如果元素〉3个，就移去第一个，
    if (aa.Count > 3)
            {
                aa.RemoveAt(0); 
            }

Answer 2

public class MyQueue<T> : Queue<T>
    {
        public MyQueue(int maxsize)
        {
            this.MaxSize = maxsize;
        }
        public int MaxSize { get; set; }
        public void Enqueue(T t)
        {
            base.Enqueue(t);
            if (this.Count > MaxSize)
            {
                this.Dequeue();
            }
        }
    }

Answer 3

非要用List的话，自己写一个继承类，然后重写Add方法

Answer 4

google“object pool” 这东西已经无数人写过了，我就不想重新造了

Answer 5

这个不是队列。他要的是先进先出。如果一定不使用队列的话，用list也可以，就是定义list<string> li = new list<string>(3),然后新增前先判断，再移掉index=0的，再新增。

Answer 6

呵呵，你这样万一大于4是不是就尴尬了？
如果是在每次ADD之后执行,是不可能出现大于4的情况的.
当然为了防止有其他代码也在修改LIST,也可以加个循环

Answer 7

List.removeat(index)
楼主要实现先进先出，为什么不考虑队列呢？

Answer 8

呵呵，你这样万一大于4是不是就尴尬了？
如果是在每次ADD之后执行,是不可能出现大于4的情况的.
当然为了防止有其他代码也在修改LIST,也可以加个循环
多线程并发访问就会出问题，你可以试试，虽然最终也会删掉，但是在删掉之前你的逻辑可能会出问题。
虽然你可以通过加锁来解决但是不如用个更靠谱的方法。

Answer 9

呵呵，你这样万一大于4是不是就尴尬了？
如果是在每次ADD之后执行,是不可能出现大于4的情况的.
当然为了防止有其他代码也在修改LIST,也可以加个循环
加循环解决不了并发问题吧？这种写法用起来很费劲啊，到处都要判断。

Answer 10

加进去排序就ok了 何必那么麻烦呢http://www.51zxw.net/study.asp?vip=8963801 
有需要学习的可以进来秒哈  

Answer 11

呵呵，你这样万一大于4是不是就尴尬了？
从一开始就递归判断，符合条件之后在执行aa.Add()不就OK了

Answer 12

呵呵，你这样万一大于4是不是就尴尬了？
从一开始就递归判断，符合条件之后在执行aa.Add()不就OK了
反正是我我就会按照6楼那么写

Answer 13

这种东西 .NET提供的就有Queue队列这个机制嘛  干嘛非要用list

Answer 14

stack是先进后出的是的。。他说的不是队列么