正则问题（非初级问题）

Question

<(.+)>(?:<!\[CDATA\[(?<a>[^<>\[\]]+)\]\]>|(?<a>[^<>\[\]]+))</\1>

Answer 1

(?<=<PicUrl><!\[CDATA\[|<PicUrl>)[^<![CDATA[][\s\S]*?(?=\]\]></PicUrl>|</PicUrl>)

Answer 2

关键就是
(?(cdata)(?=\]\]>\s*</\1>)|(?=\s*</\1>))
这个判定表达式，为毛没起作用…

Answer 3

            MatchCollection mc = Regex.Matches(txt, @"(?i)<((?!>).)+>(?<value>[a-z0-9-]+)</((?!>).)+>|<((?!>).)+><\!\[cdata\[(?<value>((?!]).)+)\]\]></((?!>).)+>");
            foreach (Match m in mc)
            {
                Console.WriteLine(m.Groups["value"].Value);
            }

Answer 4

你爱怎样玩儿是你的事儿，但是你应该从这里就知道一个事实：如果一个技术经理需要某程序员会很初级地处理 xml 消息，遇到你这种“正则问题（非初级问题）”的做法，他会哭的，也会彻底失望的。告诉你，遇到 xml 问题就使用 xml 解析程序，遇到 html 问题就使用 html 解析程序，遇到什么 json 问题就使用 json 解析程序，不要整天像小孩子“用泥土做炒勺和饭菜一样过家家”式地纠结什么“正则”。你用正则处理一点点自己想出来的领域问题，这不会保证让你快速学会 xml 处理技能的。

Answer 5

在csdn上整天纠结“正则”之前，你想过“这真的是正则问题”了吗？

Answer 6

既然是问正则问题，自然只需要答案。至于项目中是否需要这么做的原因不在此帖讨论范围。我也说了，我已经实现功能了。
只是纠结“正则”问题，一个讨论而已，就事论事的讨论，至于这里是否适合用正则，其实你们不说，我就不知道了么？呵呵。那另开一个帖子讨论你们想讨论的问题好了。
如何存储和读取XML节点（非完整XML）

Answer 7

结贴吧。已经明白怎么回事了
如果字符串是
<PicUrl><![CDATA[6701adb8-86a4-43d3-8fc6-bb11c66ad438</PicUrl>
(?<cdata><!\[CDATA\[)?
表达式匹配，但分组捕获成功。
所以认为应该是
(?(cdata)(\]\]>\s*</\1>)|(?=\s*</\1>))
执行yes段：(\]\]>\s*</\1>)，发现不存在]]>，整个表达式结果应当是失配的，但正则表达式的一个关键是为了匹配，所以此时并不会返回失配，而是会回溯，让cdata分组失配，使用.+?匹配，则可以执行no段的表达式
尝试使用no段：(?=\s*</\1>)
结果就导致了整个表达式的匹配。这就是我自己误解的为什么(?(exp)yes|no)不起作用了，不是不起作用，而是为了整个表达式的成立，所以和我预期的顺序不同，我忽略了回溯的可能。明白了，等会儿晚上结贴。

Answer 8

这里不考虑嵌套，最终的判定格式是：(?i)(?<=<(PicUrl)>(?<cdata><!\[CDATA\[)?)((?!<!\[CDATA\[)(?!\]\]>).)+(?=(?<-cdata>\]\]>)?(?(cdata)(?!)|\s*</\1>))