个人认为，c#语法中最蹩脚的地方

我以前学VB的.现在用C#.可是我还是觉得..结构看起来,还是VB看得清楚.如果那IDE并没有自动缩进功能的话...给你一个C程序让你看,如果长的话,会死人的..............哈,只是个人观点.

……
这只能够表示你有偏见。我觉得as/is/in很好啊！as和in能够起到的作用是VB所不能的，名字有点别扭而已，而且只是你觉得别扭不代表我也一定觉得别扭，要不你也起一个大家都不觉的别扭的名字？或者弄个大家都没有异议的语法？（不过要改语法的话，得麻烦你顺便改改编译器）in 又怎么了？好的东西拿来不就挺好的吗？学VB了就觉得没有VB好了？找这么说VB还是学C++和Delphi还有Java的呢！那VB也不见的好到哪里去。不要以为我是C#的人，我用Basic系列比用C系列多三年，有13年多的时间了。我只想说，一个语言是否优美在于你是否用的优美，你是否用的优美在于你是否真正了解他，你是否真正了解他在于你是否不存遍见。说完了，谢谢。

sorry，笔误：
as和in能够起到的作用……更正为as和is……此外，is 好想和 DirectCast 对应，忘了，呵呵。

是啊，VB中的With语句，设定对象属性时，只有那么快乐了。

其实as语法很好。
private void button1_Click(object sender, System.EventArgs e)
{}
中

(sender as Button).Text的写法比
((Button)sender).Text打那么多括号要好一些吧。

罗卜青菜各有所爱，不管c#或vb，只要写出好的程序就是高手

WilliamFire:这两种写法有不同的作用：sender as Button通常用于sender有可能是Button，也有可能是其他的东西，需要分别处理的时候；((Button)sender)通常用于只可能是Button的类型，如果出现其它类型必然是异常现象。但是无论用哪种方式，你这么写都是不安全的代码。如果sender是null那就出问题了，当然，你这里是一个事件，正常来说都应该出现一个sender实例，sender为null绝对是异常。但是这么写是一个不良习惯，正确应该这么写：Button btn;
btn = sender as Button; // 或者btn = (Button) sender
if (btn != null)
{
btn.Text = "abc";
}因为如果sender是一个private的全局变量，或者是一个和选中的TreeNode或者ListViewItem相关的变量，那么出现null却可能是一个正常现象。但是你的写法就必然会抛出NullReferenceException，而不能够正确处理。

呵呵，可能是看c看得比较多了吧，我觉得在一堆字母里找一个符号比照一个单词容易，
不过这是个人爱好，我的意思不是再说vb c那个好
我只是说，既然c#要借用vb的语法，就不要直接搬过来
至少“本地化”一下吧。

to xchunyu(大吊车):
vb并不完全符合CLS（Common Language Specification）,所以不能说vb
是.net最好的语言

to minghao1039(明皓):
代码写得整齐不整齐，不是靠ide完成的，不然
写出一个linux岂不是写100行，第一行就没法看了？

我觉得C#充分体现了微软的理念,集各中语言+编程环境于的优点于一体,楼主说的foreach语句我非常喜欢,这是借了VB的一个优点,比较一下:
for(int i=0;i<arrlist.count;i++)
{
   string s =arrlist[i].ToString();
   if(s……)
   {
   }
}
和foreach(string s in arrlist)
{
   if(s……)
  {
  }
}
你说哪一种简炼呢?别忘了简炼是我学C的根本原因,如定义一个变量,c中用int i 就可以了,其他语言则比较麻烦,至于其他的,C#保留了原来C的特点,新的语法如果你不喜欢可以不用啊,我倒不认为是蹩脚,肯定有他道理,至于VB,我用过一段时间就抛弃了,语法太罗索,我对C#不满的地方是调用API函数不如VC,VC中和内部函数一样使用,而C#中相当麻烦.

我基本用C#，尽管以前一直用VB。唯一一个让我觉得C#不方便的地方－不是大问题－是自动提示，举例说明：
在VB里，可以写Dim dr As OleDbDataReader，写错的可能性很小。
在C#中，要写成OleDbDataReader dr，很简洁！然而，因为整个OleDbDataReader要我们自己写出来，而且大小写要正确，比起VB来，写错的可能性较高。
各位有没有同感？或者有好的方法我不知道？

DimVar(.Net中...) 非常同意！我第一次用时也有这样的感觉！
不过Ctrl+J 好像可以提示出来吧！

我现在写代码经常分不清c#和vb.

Perrin(梦想)：
Ctrl+J好用！高兴ing!还有什么shortcut讲来听听。

alt + →
写入oledbda(不分大小写)然后按一下上面的组合键试试看，会让人变懒的

晕死了，To DimVar：
你在工具->设置->环境->键盘->Alt-C->“完成”->选中
然后你就可以添加你自己想要的ShortCut了，这个是一个比Alt-J更好用的东西，如果只有唯一的选择就直接帮你选好了，不会弹出列表，如果有多个可能，就和Alt-J一样。反正我设置的是Ctrl-;(分号)，原来应该有一个设置是Ctrl-Space，不过中文输入法和这个冲突，所以一般就没办法用。至少我觉得Ctrl-“分号”非常好用，因为别的手指总要移来移去的，就是小指经常不会被用到，几乎就整天停在分号上面，不需要费力去想移动哪个手指头怎么移，按下去就完了。这个设置我用了两三年了。

呵呵,我倒不觉得foreach in 不好用,我觉得很好的
假如,你自己定义了一个类A,然后你又定义了一个类A的集合类B
当你得到了B类的对象时,你想取得某条件的A,那么,你的foreach就派上很大的用场了啊
其它有很多地方都用到的啊
你自己慢慢的去琢磨
微软不会那么轻易的把它放进来的
自有它的道理的

我觉得C＃就是调用API太罗嗦了！不知新版本中有否更新！！！？？？

Thank you For sumtec,
这种写法是在Dev控件中学来的，谢谢您的指教。
受教了。

to gatr() :呵呵，我的意思不是foreach不好用，她很好用，这个帖子是在讨论语法问题foreach(string s in arrlist)
{}和foreach(string s, arrlist)
{}老师说，如果你不知道c#的存在，你认为那一种更像c语言系列？

as /is /in 在Delphi中很常见的
----------
毕竟是一个人造出来的

C#的is = VB的TypeOf..Is
C#的as = VB的TryCast

不可能只有符号的，那样的语言只有一种，就是J语言，写起来就如同##[？！o12$^24t1这还不如C#好看呢对吧！

C#已经设计得很美妙了。至于for的问题，C# 2.0似乎要加上iterator，这就好很多了：）

心理捏了一把冷汗，生怕设立不允许出现任何说.net不好的话差点被斩首示众，汗，赶紧结贴了

调试易

个人认为，c#语法中最蹩脚的地方

解决方案 »