hoho,要求好高啊。这个还是找本好书看看吧！
我个人的理解，委托就是C中间的函数指针，C++中间也沿用了这一概念，但是因为OO的加入，使得C++中的函数指针与C中的函数指针有了一点区别，感觉使用起来很别扭，而且让人不好理解（你可以找相应的例子比较一下）.估计microsoft也感觉到了，所以加入了delegate的概念，取代函数指针。
至于event，我开始感觉毫无作用，不过据说是为了兼容VB这种没有函数指针概念的.NET语言而加入的keyword。
我也就知道这些了，希望各位老大指点一下event还有什么作用。
我个人的理解，委托就是C中间的函数指针，C++中间也沿用了这一概念，但是因为OO的加入，使得C++中的函数指针与C中的函数指针有了一点区别，感觉使用起来很别扭，而且让人不好理解（你可以找相应的例子比较一下）.估计microsoft也感觉到了，所以加入了delegate的概念，取代函数指针。
至于event，我开始感觉毫无作用，不过据说是为了兼容VB这种没有函数指针概念的.NET语言而加入的keyword。
我也就知道这些了，希望各位老大指点一下event还有什么作用。
比如定义一个Click事件:public delegate void EventHandler (obj o, EevntArsg);public event EventHandler SimpleEvent;
这样就定义了一个SimpleEvent事件,下面为事件添加处理函数:
SimpleEvent += new EventHandler(OnSimpleEvent);
void OnSimpleEvent(object o, EventArsg e)
{ ...
}
而这个(确切的说应该是这种)事件由什么函数来处理,则需要使用委托(代理)指定
不知道这样的语句楼主注意过没有
this.btnExit.Click += new System.EventHandler(this.btnExit_Click);
他说明btnExit.Click事件指定btnExit_Click函数处理,这里的委托是System.EventHandler
private void btnExit_Click(object sender, System.EventArgs e)
{
Application.Exit();
}
根据你所说的,一个event(如SimpleEvent)应该保证他的参数格式如下:
public delegate void EventHandler (obj o, EevntArsg);可是我看书中Begining C#(C#入门经典)P260页的sample.其中delegate:
public delegate void MessageHandle(string text);
public event MessageHandler MessageArrived;
并没有完全按照你所说的规则定义,给我的感觉,这个关键字event好象没有作用一样,因为程序中把这个event去掉一样可以运行.望:八月和其他高手解答我的疑惑.
谢谢楼主问了一个好问题.
委托其实就是一个对象，一个和他的参数与返回相匹配的的方法的引用，如：
在类A中有方法： public void add(int x , int y)
{
//........
}
public void sub(int w, int y)
{
//..........
}
那么可以申明委托是：
delegate public void dg1 (int a,int b);
在另一个类 B 的另一个方法中可以实例化委托dg1，将他引用add或和sub方法，并调用这 个委托所引用的方法，让类 A 实例化后去执行相应的方法
事件也是委托，也是申明和方法匹配的委托：只是参数严格要求了的，如下：
public void method(object sender ,myEventArgs arg)
//myEventArgs是自定义类，继承System.EventArgs
{
//..........
}
委托是： delegate public void dg2(object sender ,myEventArgs arg );
只是在申明事件时是：
public event dg2 newEvent; //使用了event关键字
然后在其他方法中调用该事件
我越来月觉得委托和事件除了声名时不同，没有多大区别了
我对委托和事件的理解还很片面，有不对的地方，请大家提出来讨论，谢谢！
意见不见的正确,欢迎高手发表高见..
嘿嘿！在我看来，delegate已经确定了指向的function的类型，包括参数和返回值。而event的作用到现在为止看到的只是定义这是event，似乎只是告诉我们这些写代码的人这是个event,可是对于编译器，似乎没有起到什么作用，由他没它对于编译的结果没有什么影响。
所以，我最想知道的是：在加了keyword event的delegate和没有这个keyword的有什么区别
event 可以认为是托管的一个方法入口地址列表。
而通常的定义
event aaaa bbbb;
这种定义也就是定义了一个名为bbbb的托管方法入口地址列表，并且要求
这个地址列表中的所有方法都具有aaaa这个delegate规定的调用签名而已。而程序在运行时，当发生某种事件时，会去检查相应的入口地址列表，逐个执行
里面的方法。这是我的理解。
然后我有猜测它是产生一个thread，结果还是完全一样。如阿亮所说，是先有事件ID，然后再根据事件类型查找入口。可是就我所知，我们早就知道我们event定义的时间指针对象，即楼上的那个bbbb。那么编译器为什么不直接把事件入口定位bbbb，至于bbbb之后指向的地址，由runtime来决定，何必再在发生的时候查找这个列表呢？还是有点迷惑
我昨天又尝试看看event是否能够修饰任何种类的delegate，结果都可以
然后我有猜测它是产生一个thread，结果还是完全一样。如阿亮所说，是先有事件ID，然后再根据事件类型查找入口。可是就我所知，我们早就知道我们event定义的时间指针对象，即楼上的那个bbbb。那么编译器为什么不直接把事件入口定位bbbb，至于bbbb之后指向的地址，由runtime来决定，何必再在发生的时候查找这个列表呢？还是有点迷惑
你现在问的是为什么要动态绑定吧？
可以考虑一下继承时候的情况啊。