J2EE和.Net成本大比拼！

Question

我也感觉是这样啊。。特别是服务器软件。。当然啦，你用vs.net也可以用orecal数据库

Answer 1

vs.net也需要服务器软件啊，不知道楼主是不是把IIS作为操作系统的范畴了啊？
那没话说。

Answer 2

SQL Server:1.x万
IIS：系统带的
.net：不知道，我们的是翻录的。

Answer 3

关键一点：政府不会看成本，政府听人家吹Linux/Java多了就喜欢用，所以我们支持J2EE

Answer 4

关键一点我觉得不是成本的问题，Java主要的就是跨平台，现在中国没有自己的操作系统，指望开放性的Linux上边有所发展，所以，Java才比较吃香吧。

Answer 5

正在。net下开发，当然认为比java有优势的

Answer 6

Java主要的就是跨平台，现在中国没有自己的操作系统?以微软的能力,她做不出跨平台吗?所谓跨平台不就是个虚拟机之类的问题吗!MS只是不愿意自已开发出来了一个.net,最后做了别人的嫁衣.
把自己在操作系统上的优势葬送了而已,它的目的很明确------垄断

Answer 7

跨平台,真正实用性值得怀疑,java更换应用服务器都要花不小的功夫,跨平台有什么用啊?

Answer 8

.NET平台最基本的应该是
Win2k or Win2k3
MSSQL
VS.NET
如果还有其他应用,可能需要Office,PSS,Exchange,甚至是BizTalk等等,都非常贵JAVA那边如果用Linux,那么起码OS是免费的,其他的嘛...嗯,不清楚 :P但是人力成本上绝对是JAVA那边高(苦了我们.NET程序员了...)

Answer 9

跨平台有时候是很重要的，我现在就遇到了这种问题，这是.net解决不了的
很简单，你开发的系统必须照顾到企业内部的一些linux机子，为数还不少的时候，就显得重要了

Answer 10

看看J2EE论坛别人是怎么评价.Net的：
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2451/2451021.xml?temp=.2517969很显然在大型项目还是j2ee平台的稳定性高得多。
这是在我们公司的一个最明显的案例。
.net在近几年只能当成试验品，与java是不能抗衡的，
还有你忘了，用java的都是大企业，买一个服务器几
百万都不在乎，几十万算什么。还有整体的可靠性不
是ms的产品能睥睨的。
java下有很多开放的免费软件
 开发工具 eclipse
数据库 ：mysql
服务器软件：tomcat+jboss
操作系统：linux
其他开发工具:多如牛毛
ms最大的优势是vs的易用性，可是能做大项目的那个是菜鸟，易用性反成了累赘。

Answer 11

如果抛开跨平台这点不说，j2ee是否还比.net好？

Answer 12

数据库：Oracal：10万元
I don;t agree, I remember my comapny buy it for 500k RMB for 50 user license, cant' forget what the ORACLE guys said: you can even pay 10k for it, but it is single license! oh, damn.

Answer 13

其实觉得，还有是要看中国自已的操作系统能不能不能出来，共产党一句话，不用Windows就可能不用！当然j2ee好。今天听说JAVA。好像做了一个操作系统，不知有这事没得？

Answer 14

说成本，java 可以是0 成本主要是 .Net 是私有的东西，岂能相提而论，众人失望在于它的.net 和过去的vs 并没有什么差别。

Answer 15

纠正一下吧Oracle    Not : Oracal ,orecal

Answer 16

关键是用户的需求和承受能力
要是linux 有 windows 稳定？？？！！！

Answer 17

linux也很稳定的
我同学用了一个月之久，没有死过机