转行到delphi去了,再也不相信微软了,害人

Question

根本就不是一个层次的东西，你学了一年了，还不知道C#是和Java一样，在虚拟机上运行的吗？
不知道楼主这麽比有什么价值

Answer 1

有人可以告诉我国内的哪家大型软件公司使用过.NET开发呢,连金蝶都离开了.NET,我们需要的是利润,不是理想的技术,技术永远在更新,可钱一天比一天难挣,不是吗

Answer 2

很多公司转型, 也不是做delphi, 而是做java

Answer 3

.Net的强项在于开发Web应用和移动设备，跟Java一样，同样很少有Java开发的Windows应用程序用Delphi开发B/S架构的应用不容易吧金蝶离开.Net不是你说的原因新技术出来不是盲目的追求，而是要了解它能做什么，强项在哪里，.Net的前景还是很光明的

Answer 4

我们公司也有转型java的打算, .net目前还没有大的利润空间
过几年再招批人做.net, 那时有比较熟练的.net程序员, 也会节省公司的成本投入 :)

Answer 5

开发c/s的.net是不适合，差点让我毁约！，太慢拉！

Answer 6

.net的核心是xml, 主要应用应该是b/s结构用它来做c/s程序, 吃力不讨好

Answer 7

还有用友啊,如果你那么在乎金碟的选择的话,金碟也不是转向了DELPHI,而是转向了JAVA,而JAVA同样存在你说的那些缺点

Answer 8

开发B/S用.net, 开发C/S用 DELPHI

Answer 9

另外,delphi也转向.net了,下一版本的delphi将直接支持.net开发,如果.net跟delphi比起来一无是处,那为什么delphi还要支持.net呢?
用.net来做C/S其实是很酷的,可以将商业逻辑打包成assembly放在服务器,然后客户端在运行的时候可以直接通过http下载逻辑代码在本地编译运行,这样就同时解决了C/S程序更新部署的困难和B/S程序的客户端控制能力弱的缺点,试问delphi可以做到吗?

Answer 10

用友的策略是两边都不放弃，高端产品走JAVA，低端走微软

Answer 11

delphi当然可做到，对于b/s来说，delphi不仅可以做到，还做的比较优秀！
楼上的“可以直接通过http下载逻辑代码在本地编译运行”，有意思！

Answer 12

请注意，我说的不是B/S,我是指的在WINFORM运行时根据用户的动作和事件动态选择并通过80端口下载已经编译成msil的assembly包,然后用reflection机制还原成对象在本地编译成机器码来运行,这个跟远程调用(RPC)是有本质上的区别的.

Answer 13

要选就选BCBX吧！OP的VCL，可能要被全新框架取代！

Answer 14

目前我们国内的软件市场还是C/S结构,金蝶到今天推出了无数多的产品,可真正给其创造丰厚利润的是K/3,到现在的9.4版本,其开发工具还是VB+SPREAD+自己的中间件,如果我们追寻微软的.net,不知要放弃多少市场客户,损失多少利润,傻比才会去做

Answer 15

(18页) 对话：Java/.net时代的选择 （续）     [评论]  
    本刊第六期的《Java/.NET时代的选择》一文，引起了读者巨大的反响。为了更深入的分析Java和.NET之间的关联和争斗，我们再次邀请了资深人士继续探讨这方面的问题。程序员 2003.08

Answer 16

对于任何的东西，大家都有考虑的权利！但是所谓的好坏也是客观的，毛主席他老人家还
给咱们留下《矛盾论》，哈哈，谁说国内没有用.Net的，浪潮通软就用啊，不过技术衔接
也用到Delphi,为什么啊？因为老技术有市场，能快速创利润，而新技术是为了公司
的发展。如果说一个公司到现在还一直用VB开发东西的话，能保证不垮台就不容易了，而对于
我们程序员来说，谁不想学新技术啊？如果说MS坑人的话，那难道6年的时间你都不知道坑你吗？呵呵，个人想法！！

Answer 17

我以前用delphi,现在偶尔会到delphi灌灌,说句心里话,目前确实不适合用.net写应用程序,除非客户的机器配置不错

Answer 18

呵呵，陈述的很充份，但忽略了重要的一点：.Net 还包含有2进制的PE 支持，那就是MFC，当然只考虑成本的话也可以用VB6，你可以用它来写B和S端，而中间层用manage C或C# 来开发，这才是.net 的真正好处，中间层可以随时派生任意语言的表示层和应用层（包括.net webserices->java supoort）利润其实基本上和开发语言没有很大区别，只可能在阵营上发生变更，比如.net 和java 的较量就可以理解为MS和 sun+ibm+oracle 的阵营较量，这就要看场合发挥了虽然windows 2003 从.net 改称server，虽然MapPoint.Net 改称xml web services，但有一点是可以肯定的，没有新的MS 开发语言出现这就说明.net 这五种语言(mfc 和manage c也算一种)可能是以后的MS 开发语言的发展目标，什么都可以放弃，但开发语言微软就是没裤子穿都不会放弃的。

Answer 19

ArLi2003(阿利 路过而已):
请问："中间层可以随时派生任意语言的表示层和应用层（包括.net webserices->java supoort）"的意思是什么，能详细解译一下吗？

Answer 20

Java实在太慢！
Borland公司本来主打的是Delphi，现在不还是在做.Net么？做过.Net项目，市级医院的HIS系统（C/S结构），并不感觉C#慢，本地代码还是很快的，机器配置也不需要有多高，联想天启XX（2000多￥）也就可以运行不错了。

Answer 21

既然金蝶用VB，我想.Net肯定有市場

Answer 22

我觉得这位朋友看问题有点太片面吧你都做了6年的程序员了，你还不知道 delphi 是小儿科似的(就像C++　的说ＶＢ６程序员一样，我年delphi 也没什么两样)！真想不通是为什么现在还有不说了，不想去对比这个如果你老大想转，也可以呀，恕不远送

Answer 23

其实可以找一些折衷的办法，管他.net还是Delphi,Java什么的，.net是发展趋势，Java现金比较火

Answer 24

我现在用.net Remoting技术做一个监考系统，C/S，同时链接几十个考生，接收考生上传答案，根本不慢，我爱.net，我把我的将来押在.net身上，嘻嘻。

Answer 25

单纯的语言比较已没有任何意义，试问DotNET的架构我们真正掌握了有多深？
若说速度慢，java的产品速度快吗？人家还不一样市场广阔。关键看你要开发的产品适合用什么平台来进行开发。说句实话，这样的争论真的毫无意义！！！

Answer 26

Delphi也好，.net也好，Jave也罢都各有各的优缺点，如果都以优点比优点，那么谁也不分上下，关健是看用在什么地方。如果以一个的优点比另一个的弱点，那么谁说谁有理。你们就慢慢的争论去吧！唉，你们这些闲人的无休止的争论不知何时是个头啊？？？
浪费时间就是浪费金钱！在浪费国家和人民的财产！在浪费你们老板的财产！也在浪费你们自己的财产！

Answer 27

世界上的东西本来就没有完美的，如果什么都做到完美了，Mircosoft不是早就没关门了吗？你只看到它的缺点，就没看到他的优点吗？其实C#也有很多优点值得我们学习的嘛！

Answer 28

Dephi!!!我到过的公司没一家用Dephi的!理论上是不错，运行起来也好，可是真正给客户开发的很少见过Dephi，不过我倒是网上见过个人用Dephi开发的软件，C#和JAVA比Dephi更OO，更适合Web和跨平台，你要想写个写情书的软件用Dephi还差不多吧，哈哈

Answer 29

金蝶的所有中间件都是j2ee 构建，并不是楼主所说的什么VB，那只是表示层现在的金蝶和MS只不过是唱戏给我们瞧而已

Answer 30

搂主就是一SB~~!!!!
而且还是一个对.NET的了解只有一瓶底醋的白痴~~