我是一个J2EE方面开发人员，现在想转C#,不知道从哪里入手，而且学习起来容易吗？？

昨天帮MM问一个JAVA（偶不懂java,是有关内嵌类命名规则）问题，说我不懂面向对象，我汗颜呀

解决方案 »

  1.   

    最近学java,从jsp/servlet开刀.熟悉web编程。所以你觉得j2ee方面（应该是某部分）强，你就类比某部分过来吧。
      

  2.   

    是呀，就是内部类了，其实c#不提倡用的，但是可以用(与java有区别)。但是编译出的class命名规则是什么，偶MM不懂，所以帮她问了（皆因为我不会JAVA）
      

  3.   

    jsp/servlet这些是2年前就开发了
    EJB从1。0版本就开发了
    现在流行的struts结构也开发过产品了而且J2EE在HW做架构，并且实施过了，产品没有问题就是到后来觉得这些太没有意思了，可能要过时了，而且现在学习这个的人特别多想象以后也就没有什么前途了，所以想转
      

  4.   

    是呀，就是内部类了，其实c#不提倡用的，但是可以用(与java有区别)。但是编译出的class命名规则是什么，偶MM不懂，所以帮她问了（皆因为我不会JAVA）
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－哈哈哈，这个是另外成为一个类
    比如WithInner$Inner.class
    前一个类是封装类，后一个是内部类
      

  5.   

    http://expert.csdn.net/Expert/topic/1962/1962636.xml?temp=.1908228我已经结掉了，你看看吧
      

  6.   

    java转C#是很容易的，因为C#和java及其类似。
    建议你从了解C#的类库来入手学习C#.
      

  7.   

    觉得这些太没有意思了?
    楼主能说说为什么觉得没意思。我觉得不是java事情拉，伴随java的有一大堆的思想，一大堆的框架想法，
    这是它过人的地方。
      

  8.   

    xuu27(乐者为王(xuu27)) 就是，它的思想太多了，概念也太多，容易把人弄糊涂其实开发一个项目来说，根本不需要考虑那么多，只要测试没有问题
    当然适当考虑架构是正确的开发了那么多，到目前为止，我觉得还是struts结构真正把握了大多j2ee的思想
    很经典的架构，如果你想学习J2EE，你还是从这方面入手
      

  9.   

    我就是觉得JAVA比较变态才转C#的,
    概念三天二头变来变去,没个准(也叫自由?)
      

  10.   

    呵呵！你J2EE很强了，为什么转啊，我还正准备学学J2EE。
    难道真的果过时了？
      

  11.   

    呵呵~~~~~``买了一本书《Java程序员C#开发指南》比较容易理解我觉得还真是好书，不过可能太简单
      

  12.   

    j2ee 很强那也可以继续 java 的研究呀j2me 也不错的况且 
    soap ,wsdl ,uddi 的 java 实现不也挺有意思的么c# 想学就学了
    我想 ，既然能够说自己某一个方面很强，那么也应该知道 语言是相通的
    思想是基本一致的c# 里面用的思想有太多是 从 java 继承过来的
      

  13.   

    J2EE目前在企业应用中还是主力，以后很难说。
    我是做EJB开发的，现在学习C#，感觉会JAVA，学习C#真的很容易，而且用C#表达设计模式也很容易，相信你很快就会掌握它的。
      

  14.   

    "struts结构真正把握了大多j2ee的思想"从这句话就能看出此人是个不学无术的家伙
      

  15.   

    学.net会比你当初学J2EE容易得多