在本地编译开发方面,Borland简直太强了,不仅将有C++Builder7,还要有Delphi8,以及Kylix。而目前Visual Studio却只剩下了VC是纯编译语言。
在.net开发工具方面,我有点拿不定主意。

解决方案 »

  1.   

    相信Borland吧,微软的东西一向不太好使,期待C#Builder.net
      

  2.   

    http://www.borland.com/csharpbuilder/demo/CsharpBuilderDemoShort.htm
    这是一个c#builder的demo程序。感觉有点象delphi呵呵。可能会吸引部分想转到
    .net的delphi程序员吧。
      

  3.   

    C# Builder肯定有它的特色,数据库方面Borland一直做的比较好,建模方面也感觉做的越来越好,不知道微软为什么在这两个方面一点动作都没有,IBM收购了Rational,微软呢?
      

  4.   

    哪里有C# builder下载,测试版也行???
      

  5.   

    李维先生毕竟是Borland的人,而且刚刚拿了Borland今年的大奖,总不会说自己的东西……吧,就像没有MS的人会说有东西比MS做的更好一样,大家懂我的意思吗。C#Builder好不好要用过才知道
      

  6.   

    borland公司有自己的技术,只是支持.net平台,在编译器方面我相信borland是做得最好的,因为它的公司要存活下去,必须有一些自己的技术,我倒觉得ms现在挺危险,因为linux的崛起(虽然现在不能和微软竞争),在以后的几年中如果linux做得好一些(易用方面),那对ms是一个很大危险,因为ms不可能收购所有生产linux的厂商
      

  7.   

    好在Anderson的才华用在了大的框架、.net运行环境的构架上面,而不是独一门专为自己服务,这样.net平台的演进和性能的优化受益者将是平台上的所有语言,这对所有运行在.net平台上的语言来说创造了平等的机会。相比之下,Sun却并没有这般胸怀。同是生在Java门下,Sun不仅和IBM不合,还妒嫉Borland;早先为了偏向自己的Solaris,竟然拒绝推出Linux下面的JDK;最近瞅着免费的JBoss火了起来,Sun看着都不顺眼
      

  8.   

    如果Borland的开发工具还是像以前那样占用大量内存的话,我还是宁愿用MS的。
      

  9.   

    Borland我是讨厌滴~~~,偶是相信MS滴~~~
      

  10.   

    兄弟们,在Borland最佳编译器高手(名字我就不说了)已经到达MS了...
      

  11.   

    偶想瞧瞧Borland的C# builder里有没有好的组件,这下可以通用了:)
      

  12.   

    Borland搞什么东西嘛,我现在用的jbuilder,一个字,慢!