微软公司为什么不公布.net Framework的源代码?

我建议大家联合起来给微软中国和美国微软开email, 呼吁他们公开.net外围类库的源代码。
他们也是程序员出身，应该理解我们啊。
何况MFC的源代码也是公开的，有这个先例。

解决方案 »

  1.   

    不过我相信, 迟早会出现.net的反编译工具, 就象JAVA有反编译工具一样, 到那时, 微软公不公布都无所谓了, 当然如果它现在能大方点有多好啊!
    我期待.net的反编译工具早点出现!
      

  2.   

    不是美国法院已经要求微软公开windows源代码了么，什么时候公开windows了，它也就不远了。
      

  3.   

    不是美国法院已经要求微软公开windows源代码了么，什么时候公开windows了，它也就不远了。
      

  4.   

    其实公开源代码是没有问题的。在JAVA对它不造成危胁的时候。
      

  5.   

    类库原码应该公开!因为这是开发必需的。windows原码公开就有点难啦，要公开产品原码这种做法也有点说不过去啊，想一想，如果是我们写好的东西,别人一copy就完了。我们这么累做什么啊？
      

  6.   

    up over and over again!
      

  7.   

    100$支持！
    最起码也应该在msdn中把.net库使用说明写的更详尽一点儿。
      

  8.   

    最好把msdn写一份中文版的。这样既增加使用人数（好打一笔收入）又给我们带来方便。
      

  9.   

    我也是从Delphi转过来的，
    如果能联合声讨它，我也是义无返顾
      

  10.   

    关于MFC。
    我觉得MFC是最货不对版的东西。
    当然不是说MFC不好。
    是MFC的说明文档根本就不能好好地说明MFC变成应该注意的地方。
    我编写过程中经常出现错误。原因是对MFC的理解不深。
    所以编MFC，需要很多很多的经验，而不是理论。
    ----------------------------------
    相对MFC， 。NET多好啊。基本上，MSDN上面写的，和。NET做的是一致了。
    很多东西都是可以需要时才开始学的。
    或者背背目录，把能够做的大概记下来，临时翻参考书也可以。
    例如以前如果不知道DNS的访问，打开System.Net看看DNS的成员，
    一会儿就懂了。
    由于货不对版作成的错误很少。
      

  11.   

    对，MFC的源码就对我帮助甚大。
      

  12.   

    呵呵！
    楼上的兄台一个正版2000多呀！MS的操作系统能像LINUX一样便谊吗？假如它能像LINUX一样的价买。鬼才愿意买D版呢？
    我也支持。它公开源代码。
      

  13.   

    我觉得是没必要公开，你想看的话，
    将它的Assembly反编译一下不就行了。
      

  14.   

    to:  tansm(一个老想发财的家伙) 
    你凭什么这么说呀，虽然我自己用的是D版，但作项目用的都是正版，而且一个项目就买一套软件
      

  15.   

    就是就是，
    现在我如果有什么不懂的，
    就去看Delphi的源代码，可悲。