vb、C＃、DELPHI　我到底该用什么？

继续用VB (VB.NET) :)

解决方案 »

  1.   

    不过C#和VB.net的相似度比VB和VB.net的相似度还要高哦.
      

  2.   

    听说c#和vb.net 很相似,而且功能比vb.net 强大...既然用了c#,有必要用vb.net吗,况且delphi也不错的
      

  3.   

    如果是新手，你还是继续用你的vb，如果你已经有一定水平了，当然可以研究研究C#了，其实C#很简单的
      

  4.   

    VB.net功能比C#强大，因为MS倾注了更多精力在上面，实现了C#难以实现的
    即时编译
    静态事件绑定
    VB Runtime
    可选参数等语言特征（非常多）
    自由变量传递和类型转换
    彻底CLS兼容
    更加容易的API函数语法
    但VB不如C#严格，VB没有C#好只是一些人的感觉罢了
      

  5.   

    .NET基础类库绝大部分是用C#写的，而且它又是推荐的.NET平台首选语言，要充分发挥.NET的威力，非C#莫属啊
      

  6.   

    vb迟早被人vb.net取代。delphi7就会支持.net了。不过现在用.net的企业屈指可数。像楼上的所说，都好。而我现在最喜欢C#。
      

  7.   

    hehe
    vbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvbvb
      

  8.   

    用什么都好。你的目的只是为了完成要做的项目。
    对于一个没有基础的来说：
    C#学习简单，语法简单，书写简单，是微软大力推出的。
    VB.net 是asp.net的默认编程语言。
    我在用C#。
      

  9.   

    c#至少不会像vb看起来那么零零散散的。另外，很多的程序员，包括我，都不喜欢对变量类型不敏感的语言。就好像很多的javascript程序员，他们考虑更多的事情往往是变量的类型。既然microsoft下决心推广.net，那么首先推崇的语言还是C#。毕竟C#代表了microsoft .net framework的最新技术。另外basic语言和C++在过去的一个时代本来就不是两种可以相提并论的语言，更不用说basic和C#了。vb不能实现的C#功能更多，如运算符重载等等。这些连老牌的object pascal都做不到了
      

  10.   

    哈哈！上个星期的招聘会
    找Delphi的公司不是很多吗。你们留意了吗？
      

  11.   

    我不喜欢VB，我喜欢C++，所以用C#和C++Builder，但你尽可以还用VB，只是语法习惯而矣！
      

  12.   

    微软推出C#,本来就是想取代vb6的，但怕vb6的人不爽，就多出一个怪胎vb.net，其实有了C#,vb.net就是多余的。有VB.NET是为了让用VB6的人感觉好些，其实VB.net和vb6没有任何关系。
    vb.net迟早会被淘汰诉。不过，从VB.net转到C#比从java转到C#容易，呵呵。
    用vb6的人，直接学C＃就成了。
      

  13.   

    c#是ms的新一代语言，要向前看嘛.
    c#真的不错，java也不错
      

  14.   

    我看VB才是专门为.net设计，怕C/C++的人用的不爽，才发明C#的吧
    谁说VB不如C#，你们有本事写出一个VB做不到的程序
      

  15.   

    Visual Basic不是Basic，你能用C#写出我用VB无法办到的程序吗？
      

  16.   

    晕，没有微软的VS6和.NET开发平台，用VB写程序看看？如果没有。NET的基础类库，VB.NET又去调用什么东西啊？别忘了，.NET基础类库绝大部分是用C#写的。用VB来写一个看看？而C#可以用文本编辑器加上一个简单的C#编译器就可以工作了。
      

  17.   

    晕，如果没有VS6和.NET开发平台，用VB写程序看看？如果没有.NET的基础类库，VB又调用什么呢？别忘了，整个.NET的基础类库绝大部分是用C#写的。用C#写程序只要一个文本编辑器再加上一张软盘就能装下的简单编译器就能工作了。VB可以这样吗？
      

  18.   

    如果.net的类库绝大部分用VB写，也可以啊！（你怎么知道不是呢），VB写程序只要一个文本文件编辑器加一个编译器就能用了，你以为怎么着？VB写.net组件一样漂亮。
      

  19.   

    看来很多人根本就没有用过VB.net，经常提出一些幼稚观点
      

  20.   

    我觉得，VB.net中确实有一些自己的函数，可是这些为了和老版本多一点兼容性而做出来的，这些不是.net Framework中的东西微软以后还会不会支持？
    而且这些多出来的函数大多都可以用.net Framework的相应功能来实现。
    我是看不出C#有什么不如VB.net的地方。
    我并不看低vb.net, 但我觉得如果不是特别的原因，用C#可能要好些，尤其是如果以前接触过C等语言的话
      

  21.   

    VB.NET现在确实很强大了，但如果说它比C#还要强，未免说不过去，不说别的，就是一个简单的操作符重载的小程序，VB就做不到。而且在代码实例和各种广告中，MS都是强调C#多一点。另外，MS计划采用C#来继续以后的.NET开发工作，包括公开C#标准，让其它开发商开发面向其它平台的C#编译器，还有和试图和UNIX平台结合的Mono计划，等等，这些都说明VB程序员有可能在将来处于边缘的位置。不过随着C#的越来越强大，微软也会在这个基础上增强VB的功能的。现在VB.NET的强大，很大一部分是由于它吸收了很多从C#过来的思想。所以现在它也变得不是以前的VB6那么简单了。呵呵，如果你能理解VB.NET，估计也差不多可以理解C#了。至于要用哪种语言，还是看个人喜爱吧。不过我还是喜欢C#，看起来好清爽!
      

  22.   

    由于微软最新整合了.NET下的所有API函数，现在在WINDOWS下开发软件比以前方便多了。不过.NET毕竟还是一个新的技术，微软所谓的真正的网络开发概念并不完善。C#是由原先Borland公司的首席程序语言开发工程师（Delphi就是他的大作）领导开发的，目的是用来真正与Sun公司的Java分道扬镳。但其宣称的网络开发语言口号并不是那么响亮。不过作为一个新兴的开发语言来讲，C#可以说是极百家之所长，它可以作为一种真正的编程语言来学习，而且非常讨人喜欢。
      

  23.   

    你要是VB程序员最好转向c#，因为C#是专为.Net平台定制的语言，挺简单，功能强大。