Microsoft 靠c#必将击跨Borland Microsoft 不會击跨Borland 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 Microsoft 不會击跨Borland 2 coolboy:如果：Microsoft 靠c#必将击跨Borland我就一定去击跨你!!!!!!! C#是VS7中一门很有潜力的语言，MS依靠它近一步却立了其在Internet开发上的领先地位，Borland要赶上来需要下很多工夫。 kylix的Delphi版已经出来，说实话，我也很喜欢Borland，不希望它倒下 大家应该注意到C#与Delphi的创始人是同一个人，当我看到C#中的Using，不由得想起了Delphi中的Uses，真希望Borland不要就此倒下！！！ borland长于工具而非语言，谁能保证不会出现Turbo C#呢？ 微软正在把C#给标准委员会审理，即是说C#将是自由的，可以有Borland C#!不过，最近Borland的产品Bug较多，很多软件公司都因此放弃了C++Builder.Borland也一直在开发Kylix，对.Net没在意，很危险哪。 通向繁荣之路漫漫 谁击跨谁，谁会知道。对任何语言之间的优劣评论，和对他们的市场前景的预测除了能够使得自己的心头快意，对于这些语言的发展并无影响。只要还有VC++的程序员和JAVA的程序员的争论，VB的拥护者和DELPHI的信徒的战争，那么这些语言都不会淘汰。因为任何工具和语言之间的争论都是程序员和客户用他们的钞票，时间，精力对这些工具和语言投票的结果。如果这种投票结束，那么这些语言也就消失。这就是为什么这里只有C++和JAVA，DELPHI和VB之间的争论，而没有COBOL和SMTALK之间的争论。 思想各不相同，行为却是一样的 谁也没见过哪个实战的程序员手里放过一本”JAVA语言与C++性能比较“的书。更确切地说，几乎没有任何程序掌握了确切的比较数据而去决定用什么语言。这是因为，我们在做决策的时候，从来没有用这些比较数据去思考，就象人们在走路的时候不会思索着重力定律，吞咽的时候默念消化酶的作用原理一样。唯一能够制约你的只有你口袋里面的钞票。 说，可以有很多套；做，则只有一套。思想上，大家可以天马行空，各执己见，乱说一通，然后一口咬定——不要紧，没代价。但是，如果付诸行动，则要承受扎扎实实的损失。口头上我们势必要跟对手过不去，但行动上我们很难跟自己的钱包过不去。结果，在一定的约束条件下，可观察的人的行为都是非常相近的，至少比起他们内心想法的差异而言是如此。正因如是，思想上的伪劣商品，比实物世界的伪劣商品多得多！ 做了什么”有别于“为什么那么做” 我们永远不能用JAVA的原理去解释为什么WEBLOGIC成功了，之所以不能解释是因为，有JAVA OS这样系统失败了，而iis，WINDOWS2000这样C++的程序成功了。 为什么那么多的MIS软件用DELPHI而不用VB？是忠诚，是信仰，是习惯？我们不知道，只知道那样做能够赚到钱，能够吸引更多的客户。 应该开诚布公地告诉那些热中与语言比较的人：程序语言不知道怎样把一个IDEA变成成功的软件。要成功，那么运气、努力和经验就缺一不可，但是，程序语言学既没有兴趣、也没有能力逐一掂量这些因素、逐一对这些因素论功行赏。程序语言的特点和原理只是指出一个要符合什么条件的软件采用这样的语言才更有机会在竞争中生存和发展。但怎样才能达到这个点，程序语言就束手无策，无言以答。 那种程序语言更好？程序语言确实提高了个人软件设计上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐。 通向繁荣之路漫漫 谁击跨谁，谁会知道。对任何语言之间的优劣评论，和对他们的市场前景的预测除了能够使得自己的心头快意，对于这些语言的发展并无影响。只要还有VC++的程序员和JAVA的程序员的争论，VB的拥护者和DELPHI的信徒的战争，那么这些语言都不会淘汰。因为任何工具和语言之间的争论都是程序员和客户用他们的钞票，时间，精力对这些工具和语言投票的结果。如果这种投票结束，那么这些语言也就消失。这就是为什么这里只有C++和JAVA，DELPHI和VB之间的争论，而没有COBOL和SMTALK之间的争论。 思想各不相同，行为却是一样的 谁也没见过哪个实战的程序员手里放过一本”JAVA语言与C++性能比较“的书。更确切地说，几乎没有任何程序掌握了确切的比较数据而去决定用什么语言。这是因为，我们在做决策的时候，从来没有用这些比较数据去思考，就象人们在走路的时候不会思索着重力定律，吞咽的时候默念消化酶的作用原理一样。唯一能够制约你的只有你口袋里面的钞票。 说，可以有很多套；做，则只有一套。思想上，大家可以天马行空，各执己见，乱说一通，然后一口咬定——不要紧，没代价。但是，如果付诸行动，则要承受扎扎实实的损失。口头上我们势必要跟对手过不去，但行动上我们很难跟自己的钱包过不去。结果，在一定的约束条件下，可观察的人的行为都是非常相近的，至少比起他们内心想法的差异而言是如此。正因如是，思想上的伪劣商品，比实物世界的伪劣商品多得多！ 做了什么”有别于“为什么那么做” 我们永远不能用JAVA的原理去解释为什么WEBLOGIC成功了，之所以不能解释是因为，有JAVA OS这样系统失败了，而iis，WINDOWS2000这样C++的程序成功了。 为什么那么多的MIS软件用DELPHI而不用VB？是忠诚，是信仰，是习惯？我们不知道，只知道那样做能够赚到钱，能够吸引更多的客户。 应该开诚布公地告诉那些热中与语言比较的人：程序语言不知道怎样把一个IDEA变成成功的软件。要成功，那么运气、努力和经验就缺一不可，但是，程序语言学既没有兴趣、也没有能力逐一掂量这些因素、逐一对这些因素论功行赏。程序语言的特点和原理只是指出一个要符合什么条件的软件采用这样的语言才更有机会在竞争中生存和发展。但怎样才能达到这个点，程序语言就束手无策，无言以答。 那种程序语言更好？程序语言确实提高了个人软件设计上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐。 任何技术都可以称为怪胎，因为他们不是单纯的一种技术的结果。JAVA的C++的怪胎兼容其他的平台而丧失了灵活性，LINUX是UNIX的怪胎兼容X386平台可是丧失了高性能的多CPU处理。比比皆是。“想作成兼容与其他系统 却又失去了其独一性的强大功能 ” 这是什么话？独一性是什么东西？ Hehe,Borland is not MS's enemy,it is too weak. The war is between the SUN's java and MS' .net.The Borland can provide the Jbuilder for java and C#builder for .net(when?),but it hasn't it's own architecture,just a developing tool provider. 搞笑，BC31以后，borland 早就垮了 各位朋友，可能大家认为我所说的是一些无稽之谈，不过c#确实是个好东东。我相信很多中级程序员们一定会同我一样非常喜欢他。谁说软件和程序语言没有关系呢？说得明白一点，软件的语言不会被用户关心，但不可避免的会被广大程序员朋友关心，我走访过很多软件公司：就发展方向来说主要分为： 短期财富型：主要开发工具使用VB,为了更快捷的完成生意订单，而没把人力资源当回事，随时随地都在不停的在更换员工，当然这些开发人员的薪水相对教低。 创业型：主要使用Delphi，能够有一些长远计划和市场分析，因为他们考虑的最多是市场，是Copy成果，所以必须考虑软件的稳定性和可用性。 真正的软件公司：一般主要开发语言是C++，他们一般会看不起vb开发人员（我没有一点点看不起vb开发人员的意思，但是这却是个不可否认的现实。我和很多朋友一样想为之打抱不平，毕竟可以说有60%的企业系统会使用vb作为首选开发工具），我也希望朋友们改变这个不明智的看法。当然你可能骂微软SB，独裁。但是不可否认，在微软聚集了世界上最优秀的程序员，不管他的市场经营多么狠毒，我们的首先开发工具和System还得使用微软的。比方说win2000,我觉得就算不错，不想当时把那个烂货Win98炒得多么厉害。相信选择c#一定是vb程序员们不能回避的事实了，当然前提是你想更高层的发展的话。 我建议大家不在讨论这些无聊的问题，一起开始我们的技术生活吧！潮流不必赶，但必须要更，这是我们的工作性质所决定的。 我觉得有必要研究C#,但是如果只是Ms推行，不公开标准。我不觉得C#有打倒别的的能力 我永远支持delphi！！！！！！！！ borland 这么多年一直不倒。MS总逗自己的用户。说borland delphi ...不好的人自己一定没用过delphi如果用过了就会知道VB ....的其烂 Microsoft 不會击跨BorlandMicrosoft 还花钱买Borland的技术呢 我将在Visual Basic.Net上继续我的事业 我相信BORLAND，我相信DELPHI他不是出KYLIX了吗，以后会有前景的 Borland和你有仇啊，非要灭了他？灭了他对你有什么好处？就算微软把别人都灭了，你高兴个什么？没有竞争就没有发展，专制和垄断的苦受得还少了吗？ to winsome_zhong我同意你的观点!今天学这个,明天又换,真TMD烦! 你们觉得Delphi的代码编辑器比M$的好？只有两个都用过的人才知道，不管你说Delphi怎么好，在这一方面它比VB、VC差一个档次!Delphi不能自动大小写转换Delphi不能热键转到某个ProcedureDelphi的自动代码补全功能比VB和VC的还差得远呢不但慢，而且有时出错。谁若这一点也不承认的话，我真要faint了。 2 bisc_sunny：你faint吧。Delphi的IDE是可以扩展的！ 那么GoodHope，在我faint以前，告诉我如何能使Delphi IDE的自动代码补全功能速度提高？目前最快只能设成0.5秒如何能使Delphi自动大小写转换？扩展？怎么扩展？能扩展的话，升级包在哪里？ Delphi至少从2.0开始ID就是E是能过扩展的，你不知道吗？看来你对Delphi的了解够肤浅的。连这个都不知道也来指责Delphi？各种扩展包Internet上多的是，你又不知道？！还是那句话，在指责对方前，先了解对方。 GoodHope 如果我没记错的话VB也有外挂程序吧 GoodHope请正面回答我的问题！人身攻击是没用的。我又不想和你吵。你手头的Delphi已经通过扩展包解决了我说的这些问题吗？我确实学Delphi没多久，但我身边有很多做Delphi的同事他们不觉得不方便是因为没用过M$的编辑器。Delphi在组件和面向对象、线程、速度等方面强过VB，我没话说。但我用Delphi做数据库时，才感觉到M$在代码编辑上做得太体贴了...这你随便问一个同时使用Delphi和VB（VC）的人，他都会这样说的比如类属性的点取，微软系列是即敲即得，Delphi...?别急，等一会...我实事求是地指出Delphi在这方面做得不够，是希望看到一个更好的Delphi。这一点它就是不如M$,生我气我也这么说！ kwgaslk;f;ashlfkjashljkdf放水呀，放水呀， <你们觉得Delphi的代码编辑器比M$的好？<只有两个都用过的人才知道，<不管你说Delphi怎么好，<在这一方面它比VB、VC差一个档次!VB连个DLL都做出来，还好？，VC的生产力比DELPHI小10倍<Delphi不能自动大小写转换<Delphi不能热键转到某个Procedure1.装一个GEXPERTS就可以了，从DELPHI3出来这个扩展包就有了2.每个的习惯不同，我的同事还不要用这个东东呢，<Delphi的自动代码补全功能比VB和VC的还差得远呢<<不但慢，而且有时出错。因为你不知道自动代码补全的快捷键CTRL+Space<谁若这一点也不承认的话，我真要faint了。 自从开始用DELPHI后，我再也不用VB这个垃圾了 我是个菜鸟程序员，可所有的工具我几如乎都用过。DELPHI也没什么不好，可后来我一直没有用过。将来可能会用，也可能不用，因为这要看我的公司用什么。每种新工具出来我都想用一下，可最近一个项目却是用的VI。没有调试工具就用printf,我也不知道最后这个项目会成什么样，但使 我认识要不要靠工具。还记的当初在DOS下编程吗，只有个debug还不是能写出那么多好的程序。 短时间里击不垮。C#太慢了，不论是消息处理还是API调用都慢得太多。加上Delphi的inline asm的MMX SSE 3DNow! 支持，C#做不到。C#会抢去Delphi的大部分市场，但那是以后的事。我个人更喜欢C#的语法格式。但目前，我只能用Delphi。 唉，用不着C＃M＄都可以击垮Borland了，只要在系统搞一些小trick,就象玩Netscape,Real一样，可是M＄并不打算击垮Borland。因为在开发工具中M＄获得的利润比其它部门是很少的，有一个Borland为他的平台开发开发工具，只会增加他的利润。现在M＄更关心的是能够用C#获得更多的开发人员，也许在中国还不觉得，在US，M$已经发现Java, perl, python, php拉走了太多的developer，所以我看M$到不希望自己依靠C#击垮Borland。 编译器有别于其他软件，M$现在也不敢随便乱来（象对付lotus123那样干），因为现在微软正被这种事搞得头破血流。以M$现在的实力，也没有必要这样做了。现在看来，M$已经抛弃了使用JAVA、VB(<=6)的程序员，C#一定能成功吗？在我看来，C#的大规模普及应该是在本地编译器有大突破的时候。而这个编译器的作者不一定是M$，也许是Borland呢。 怎样判断一个IP地址的满载率 怎样向WinForm中WebBrowser发送Enter回车键 wmi 创建站点 匿名访问没有开启的问题 c语言中的这个"\x1C\x1D\x1E\x1F"在C#中怎么表示出来 我迷糊了，进来看看给点意见。。。。 C#事件的问题！如何在事件中传递数值？ 谁能帮我举一个可以不用buffer就可以实现，使用buffer纯粹是为了提高性能的例子！在线等！ linkbutton的问题 请问DLL指针的问题 树型递归 vs.net7能不能装在中文版的win2000上？？请速答 VS.net beta2 需要的MADC2.7在微软的网站没有下载？
如果：Microsoft 靠c#必将击跨Borland
我就一定去击跨你!!!!!!!
不过，最近Borland的产品Bug较多，很多软件公司都因此放弃了C++Builder.Borland也一直在开发Kylix，对.Net没在意，很危险哪。
谁击跨谁，谁会知道。对任何语言之间的优劣评论，和对他们的市场前景的预测除了能够使得自己的心头快意，对于这些语言的发展并无影响。只要还有VC++的程序员和JAVA的程序员的
争论，VB的拥护者和DELPHI的信徒的战争，那么这些语言都不会淘汰。因为任何工具和语言之间的争论都是程序员和客户用他们的钞票，时间，精力对这些工具和语言投票的结果。如果这种投票结束，那么这些语言也就消失。这就是为什么这里只有C++和JAVA，DELPHI和VB之间的争论，而没有COBOL和SMTALK之间的争论。
思想各不相同，行为却是一样的
谁也没见过哪个实战的程序员手里放过一本”JAVA语言与C++性能比较“的书。更确切地说，几乎没有任何程序掌握了确切的比较数据而去决定用什么语言。这是因为，我们在做决策的时候，从来没有用这些比较数据去思考，就象人们在走路的时候不会思索着重力定律，吞咽的时候默念消化酶的作用原理一样。唯一能够制约你的只有你口袋里面的钞票。
说，可以有很多套；做，则只有一套。思想上，大家可以天马行空，各执己见，乱说一通，然后一口咬定——不要紧，没代价。但是，如果付诸行动，则要承受扎扎实实的损失。口头上我们势必要跟对手过不去，但行动上我们很难跟自己的钱包过不去。结果，在一定的约束条件下，可观察的人的行为都是非常相近的，至少比起他们内心想法的差异而言是如此。正因如是，思想上的伪劣商品，比实物世界的伪劣商品多得多！
做了什么”有别于“为什么那么做”
我们永远不能用JAVA的原理去解释为什么WEBLOGIC成功了，之所以不能解释是因为，有JAVA OS这样系统失败了，而iis，WINDOWS2000这样C++的程序成功了。
为什么那么多的MIS软件用DELPHI而不用VB？是忠诚，是信仰，是习惯？我们不知道，只知道那样做能够赚到钱，能够吸引更多的客户。
应该开诚布公地告诉那些热中与语言比较的人：程序语言不知道怎样把一个IDEA变成成功的软件。要成功，那么运气、努力和经验就缺一不可，但是，程序语言学既没有兴趣、也没有能力逐一掂量这些因素、逐一对这些因素论功行赏。程序语言的特点和原理只是指出一个要符合什么条件的软件采用这样的语言才更有机会在竞争中生存和发展。但怎样才能达到这个点，程序语言就束手无策，无言以答。
那种程序语言更好？程序语言确实提高了个人软件设计上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐。
谁击跨谁，谁会知道。对任何语言之间的优劣评论，和对他们的市场前景的预测除了能够使得自己的心头快意，对于这些语言的发展并无影响。只要还有VC++的程序员和JAVA的程序员的
争论，VB的拥护者和DELPHI的信徒的战争，那么这些语言都不会淘汰。因为任何工具和语言之间的争论都是程序员和客户用他们的钞票，时间，精力对这些工具和语言投票的结果。如果这种投票结束，那么这些语言也就消失。这就是为什么这里只有C++和JAVA，DELPHI和VB之间的争论，而没有COBOL和SMTALK之间的争论。
思想各不相同，行为却是一样的
谁也没见过哪个实战的程序员手里放过一本”JAVA语言与C++性能比较“的书。更确切地说，几乎没有任何程序掌握了确切的比较数据而去决定用什么语言。这是因为，我们在做决策的时候，从来没有用这些比较数据去思考，就象人们在走路的时候不会思索着重力定律，吞咽的时候默念消化酶的作用原理一样。唯一能够制约你的只有你口袋里面的钞票。
说，可以有很多套；做，则只有一套。思想上，大家可以天马行空，各执己见，乱说一通，然后一口咬定——不要紧，没代价。但是，如果付诸行动，则要承受扎扎实实的损失。口头上我们势必要跟对手过不去，但行动上我们很难跟自己的钱包过不去。结果，在一定的约束条件下，可观察的人的行为都是非常相近的，至少比起他们内心想法的差异而言是如此。正因如是，思想上的伪劣商品，比实物世界的伪劣商品多得多！
做了什么”有别于“为什么那么做”
我们永远不能用JAVA的原理去解释为什么WEBLOGIC成功了，之所以不能解释是因为，有JAVA OS这样系统失败了，而iis，WINDOWS2000这样C++的程序成功了。
为什么那么多的MIS软件用DELPHI而不用VB？是忠诚，是信仰，是习惯？我们不知道，只知道那样做能够赚到钱，能够吸引更多的客户。
应该开诚布公地告诉那些热中与语言比较的人：程序语言不知道怎样把一个IDEA变成成功的软件。要成功，那么运气、努力和经验就缺一不可，但是，程序语言学既没有兴趣、也没有能力逐一掂量这些因素、逐一对这些因素论功行赏。程序语言的特点和原理只是指出一个要符合什么条件的软件采用这样的语言才更有机会在竞争中生存和发展。但怎样才能达到这个点，程序语言就束手无策，无言以答。
那种程序语言更好？程序语言确实提高了个人软件设计上的洞察力，但它无力支配各种现实力量的角逐。
“想作成兼容与其他系统 却又失去了其独一性的强大功能 ”
这是什么话？独一性是什么东西？
The Borland can provide the Jbuilder for java and C#builder for .net(when?),but it hasn't it's own architecture,just a developing tool provider.
短期财富型：主要开发工具使用VB,为了更快捷的完成生意订单，而没把人力资源当回事，随时随地都在不停的在更换员工，当然这些开发人员的薪水相对教低。
创业型：主要使用Delphi，能够有一些长远计划和市场分析，因为他们考虑的最多是市场，是Copy成果，所以必须考虑软件的稳定性和可用性。
真正的软件公司：一般主要开发语言是C++，他们一般会看不起vb开发人员（我没有一点点看不起vb开发人员的意思，但是这却是个不可否认的现实。我和很多朋友一样想为之打抱不平，毕竟可以说有60%的企业系统会使用vb作为首选开发工具），我也希望朋友们改变这个不明智的看法。当然你可能骂微软SB，独裁。但是不可否认，在微软聚集了世界上最优秀的程序员，不管他的市场经营多么狠毒，我们的首先开发工具和System还得使用微软的。比方说win2000,我觉得就算不错，不想当时把那个烂货Win98炒得多么厉害。相信选择c#一定是vb程序员们不能回避的事实了，当然前提是你想更高层的发展的话。 我建议大家不在讨论这些无聊的问题，一起开始我们的技术生活吧！潮流不必赶，但必须要更，这是我们的工作性质所决定的。
MS总逗自己的用户。说borland delphi ...不好的人自己一定没用过delphi
如果用过了就会知道VB ....的其烂
Microsoft 还花钱买Borland的技术呢
他不是出KYLIX了吗，以后会有前景的
我同意你的观点!今天学这个,明天又换,真TMD烦!
只有两个都用过的人才知道，
不管你说Delphi怎么好，
在这一方面它比VB、VC差一个档次!
Delphi不能自动大小写转换
Delphi不能热键转到某个Procedure
Delphi的自动代码补全功能比VB和VC的还差得远呢
不但慢，而且有时出错。
谁若这一点也不承认的话，我真要faint了。
你faint吧。Delphi的IDE是可以扩展的！
告诉我如何能使Delphi IDE的自动代码补全功能速度提高？
目前最快只能设成0.5秒如何能使Delphi自动大小写转换？扩展？怎么扩展？能扩展的话，升级包在哪里？
VB也有外挂程序吧
他们不觉得不方便是因为没用过M$的编辑器。Delphi在组件和面向对象、线程、速度等方面强过VB，我没话说。
但我用Delphi做数据库时，才感觉到M$在代码编辑上做得太体贴了...
这你随便问一个同时使用Delphi和VB（VC）的人，他都会这样说的比如类属性的点取，微软系列是即敲即得，Delphi...?别急，等一会...我实事求是地指出Delphi在这方面做得不够，是希望看到一个更好的Delphi。
这一点它就是不如M$,生我气我也这么说！
放水呀，放水呀，
<只有两个都用过的人才知道，
<不管你说Delphi怎么好，
<在这一方面它比VB、VC差一个档次!
VB连个DLL都做出来，还好？，VC的生产力比DELPHI小10倍<Delphi不能自动大小写转换
<Delphi不能热键转到某个Procedure
1.装一个GEXPERTS就可以了，从DELPHI3出来这个扩展包就有了
2.每个的习惯不同，我的同事还不要用这个东东呢，
<Delphi的自动代码补全功能比VB和VC的还差得远呢
<<不但慢，而且有时出错。
因为你不知道自动代码补全的快捷键CTRL+Space
<谁若这一点也不承认的话，我真要faint了。
自从开始用DELPHI后，我再也不用VB这个垃圾了
加上Delphi的inline asm的MMX SSE 3DNow! 支持，C#做不到。
C#会抢去Delphi的大部分市场，但那是以后的事。
我个人更喜欢C#的语法格式。但目前，我只能用Delphi。
因为在开发工具中M＄获得的利润比其它部门是很少的，有一个Borland为他的平台开发开发工具，只会增加他的利润。现在M＄更关心的是能够用C#获得更多的开发人员，也许在中国还不觉得，在US，M$已经发现Java, perl, python, php拉走了太多的developer，所以我看M$到不希望自己依靠C#击垮Borland。
因为现在微软正被这种事搞得头破血流。以M$现在的实力，也没有必要这样做
了。现在看来，M$已经抛弃了使用JAVA、VB(<=6)的程序员，C#一定能成功吗？
在我看来，C#的大规模普及应该是在本地编译器有大突破的时候。而这个编译
器的作者不一定是M$，也许是Borland呢。