分析这段代码如此写的目的

Question

IDataParameter[] clonedParameters = new IDataParameter[originalParameters.Length];
int i = 0;
int j = originalParameters.Length;
while (i < j)
{
   clonedParameters[i] = (IDataParameter)((ICloneable)originalParameters[i]).Clone();
   i++;
}请问一下这段代码中的
clonedParameters[i] = (IDataParameter)((ICloneable)originalParameters[i]).Clone();
这么写的目的是什么

Answer 1

目的是说
originalParameters[i] 他应该有实作 ICloneable 接口，而且是 Explicit implement
所以要先转型成 ICloneable 然後呼叫他的 Clone 方法，呼叫完成後的回传对象(我猜是 object)
再转型成 IDataParameter 这个接口

Answer 2

这段代码我是在微软的企业库里看的，里面的originalParameters是原先存放在一个Hash变量里，当第二次执行数据库操作的时候会先在这个Hash变量查找原先是否有对应的参数集合在里面，有的话就取出来，然后执行上面的那段代码，我只是不明白为何要将克隆parameter

Answer 3

他这个Hashtable变量是通过Hashtable.Synchronized(new Hashtable())这样创建的，我估计是考虑到多个用户同时进行数据库操作，并且执行的命令是一致的时候，会同时读取该缓存变量中的参数集合出来，这个时候是不是应为考虑到线程同步，所以使用克隆来做处理，这样引用的地址不是同一个对象，就比较安全？

Answer 4

http://topic.csdn.net/u/20111005/19/bba9cd47-e275-4f9d-a14f-789076932703.html?44313

Answer 5

分析其实就是“猜测”的代名词。我们做需求分析其实就是“先猜测需求然后设计解决方案”——当然，扯远了。你的那段代码，如果不那样写它就编译不过去。你试一试，看看是不是编译不过去。很简单，IDataParameter接口根本没有使用ICloneable接口，而开发者自己知道它传给这段代码的数据对象不但是兼容于IDataParameter接口的，而且也兼容于ICloneable接口。所以，当然，既然它只是声明了变量类型为IDataParameter，只好通过强制类型转换来调用它的ICloneable接口方法。这其实就说明了一个基本知识。传递进来的对象不一定是什么类型的，反正它兼容于IDataParameter接口，这是编译器通过类型检测可以保证的。比如传进来的是一个OleDbParameter类型的对象实例，的数组，被赋值给 clonedParameters 变量。编译器无法在编译这段代码之前知道谁会调用它，只能按照IDataParameter[]类型来看待clonedParameters 变量，并且编译其代码，这就是多态。

Answer 6

你自己其实已经考虑到了！既然它先把参数提取出来，并且缓存起来以便服用，那么它肯定怕用户（你或者其它程序员）通过DbCommand对象找到 Parameters，然后修改它。因为一旦修改了，缓存的东西就修改了，那么以后所有程序就乱了，责任就分不清了。就算你调用（而不修改它），你也只能调用到克隆的对象。