请教一个性能的问题

Question

做一个数据接收监听的测试
两个类
一个有一个静态Arraylist属性
一个是泛型List<Byte[]>现在我接收到的数据都放到该属性和泛型集合中
并且定时清空接收的集合清空的时候属性直接使用 Arraylist = null
list.Clear当重新有数据过来的时候
Arraylist = new Arraylist
list.insert(data)当这个测试运行久了后，请问那个对象占用的资源多点？

Answer 1

你自己测试吧。当没有明显价值的时候，追性能就成了阻碍。看看List<T>的源代码public void Clear()
{
    if (this._size > 0)
    {
        Array.Clear(this._items, 0, this._size);
        this._size = 0;
    }
    this._version++;
}
它没有去new一个新的对象，但是调用了Array.Clear。

Answer 2

参考List<T> 模板是可以在编译器进行优化的如果用List<byte>，编译器可以提前确定list存储的是值类型，用专用的结构来优化ArrayList是没有这个能力的如果是存储引用类型，两者没有区别

Answer 3

其实有一点我没有搞懂，你为什用
   Arraylist = null
   list.Clear
这样两条代码做对比，而不用
   Arraylist = null
   list=null
呢？

Answer 4

这个得考虑你的环境和应用场合吧，最好还是自己用Stopwatch来监控一下，把数据写入log文件来进行比对。

Answer 5

看了半天，都没说到点子上去，老夫来解答。
1 C#既然追求单根，为啥还要搞泛型呢。很多原因。和这个帖子有关的两个原因：强类型和性能。
2 显然List<Byte[]> 和 Arraylist是不一样的。具体到就是就是
    Arraylist 装进去的非引用类型数据，CLR会进行装箱操作。例如：int i; Arraylist al = new Arraylist();
    al.Add(i);。实际上CLR会给i做个Box，然后把引用类型放到list中。出来的时候呢，就做拆箱操作。
    而是用泛型则不同，不会有这方面的损失。
    就像买东西，一个直接给钞票。一个刷卡。
    做个测试就知道了。大数据时，性能差一个数量级，可不是闹着玩的。
3 强类型。显然泛型的定义会避免很多错误。如果你定义了一个Arraylist ，那么别人可能要看你代码才知道里到底能装什么玩意。但泛型定义后，那么装什么一目了然了。楼主可以关注另一个类：BaseCollection。这个东西是为了让你用Arraylist也能强类型的。但性能上，和Arraylist一样。
4 注意装箱陷阱。这个很多人都遇到过吧。举个例子；
        struct myStruct 
        {
            public myStruct(int _x)
            {
                x = _x;
            }
            public int x;
        }
            ArrayList al = new ArrayList();
            al.Add(new myStruct(0));
        我现在想把数组里的al[0]里的myStruct 的x字段改成1，怎么办呢。其实是很难办。
        这样写：((myStruct)al[0]).x = 2;以前工具不会报错，但对不起，你掉进装箱陷阱了。现在
        VS2008直接就是编译不过。
        这样写：            myStruct my2 = ((myStruct)al[0]); my2.x = 2;
         对不起，其实根本没改。at[0]中myStruct的x字段还是0。
        所以泛型还有个常用的地方，对待值类型的，一般用泛型。

Answer 6

6楼分析的很详细，但是其实我是想做一个这样的测试，做一个客户端的socket监听，然后new一个list还是Arraylist来接收数据好？因为该客户端是24 * 365 开的，数据也会不停的发送过来，所以当集合里面的byte[]数组到一定容量时我会清空。然后继续监听接收数据，我这里想问的是，当接收数据的时候是定义一个list不停的接收到容量一定的时候clear好？还是到一定容量的时候设置null，然后当有新的数据的时候又new一个好。就是一个类常驻内存好，还是定时的null的释放又新建好。

Answer 7

1  你的需求很具有代表性。实际上解决办法很多，主要看你对内存控制欲望到底有多大。
2  C# 中 Clear和 = null。没有本质上的区别。因为不存在显式销毁内存的事，事实上你没法显式销毁内存，
     就算你 = null。也就是告诉GC，这个内存我不用了，你可以回收。至于你用Clear好还是 null好，这个
      要看GC实现的细节。恐怕很难说，也不会差别很大。
      这点和C++很不一样。
3 但是常驻内存是另一回事。这有几个好处：
   （1）避免GC回收内存，无疑性能上好很多。在大数据情况下，性能提升是非常明显的。这个无容置疑。
   （2）避免内存碎片产生。这个了解下内存分配的机制你就会明白。特别是你每次都需要比较大的内存时，
             没完没了地删了再建，即会浪费空间，又非常影响性能。这个在一些内存受限的系统中很重要。比如
            一些手机中，内存本来就很少。
4 如果你要频繁得接收大数据，一个非常好的接收缓冲区设计是很重要的。在C++中一般使用静态的循环数组
   来实现。一个静态的循环数组，首先，空间事先分配好，不需要new，节省时间。其次，内存分配空间连 续，读取效率高。最重要的，不需要delete。测试下就知道，delete耗费的CPU时间比new高几个数量级。
 5 C#中，由于本身的问题，想做到C++那么高效是很难的。不过一样可以预先分配一个很大的byte []数组，
    做一个循环队列。如果你用arraylist。那么上面的当没说，你怎么做效率都不会高，

Answer 8

路过，学习啦。6楼的解释很不错。让我对List<T> 和 Arraylist有了进一步的认识