谢谢你的回复 首先第一个，照你的理论如果有一个几百个类继承链，如果new最底层类实例，岂不会创建几百个对象。。可以说得详细点吗？不是很明白。 例如再有一个类public Teacher:IUser { public int insert() { //... } } IUser iuser = new User() as IUser;//这里不是在堆中为User分配一个实例吗？ iuser.insert(); IUser iteacher = new Teacher() as IUser;//然后这里，不是在堆中为Teacher分配一个实例吗？ iteacher.insert();
关于上面的例子的继承关系以及内存分配是这样的吗？如下图：由于User和Teacher继承于IUser， 所以new User() as IUser 以及 new Teacher() as Iuser 进行隐式转换为Iuser时可以转换成为他们继承接口？是这样理解的吗？
由于User和Teacher继承于IUser， 所以new User() as IUser 以及 new Teacher() as Iuser 进行隐式转换为Iuser时可以转换成为他们继承接口，补充上面：而不会为他们继承的接口分配内存空间？是这样理解的吗？望各位大侠帮忙解答一下！
这里说的转换是IUser iuser = new User() as IUser;是这个
这是继承带来的特性。
首先第一个，照你的理论如果有一个几百个类继承链，如果new最底层类实例，岂不会创建几百个对象。。可以说得详细点吗？不是很明白。
例如再有一个类public Teacher:IUser
{
public int insert()
{
//...
}
}
IUser iuser = new User() as IUser;//这里不是在堆中为User分配一个实例吗？
iuser.insert();
IUser iteacher = new Teacher() as IUser;//然后这里，不是在堆中为Teacher分配一个实例吗？
iteacher.insert();
所以new User() as IUser
以及
new Teacher() as Iuser
进行隐式转换为Iuser时可以转换成为他们继承接口？是这样理解的吗？
所以new User() as IUser
以及
new Teacher() as Iuser
进行隐式转换为Iuser时可以转换成为他们继承接口，补充上面：而不会为他们继承的接口分配内存空间？是这样理解的吗？望各位大侠帮忙解答一下！