一个语法问题

Question

List<string> a = new List<string>();
            a.Add("ASDFADF");
            List<string> b = a;
            b = null;为什么a依然还有值？

Answer 1

List<string> b = a;
这是让另一个List<string>指向a，不是对a进行拷贝。你可以把这样的赋值语句，当成是建立一根指向目标的指针。b = null;
这是让b指向为空，不是把指向的List<>清空

Answer 2

Student student1 = new Student();
            student1.name = "ASDF";            Student student2 = student1;
            student2.name = "!@##!@";
这个时候student1.name和student2.name是一样的，都是指向了同一个东西，为什么List不是的呢？

Answer 3

你先理解“引用” Reference的概念，这是整个C#和面向对象编程的基础。

Answer 4

 List<string> a = new List<string>();
  a.Add("ASDFADF");
  List<string> b = a;
  a = null;
这很明显，

Answer 5

你先理解“引用” Reference的概念，这是整个C#和面向对象编程的基础。

Answer 6

就差一步：b=null后面再加一句a=b;

Answer 7

c#中的引用型类型都相当于c里的指针，也就是说每个变量其实只是保存一个地址
b=a其实相当于把a保存的指针赋值给了b，这样a和b同时指向一个地址
当你把b重新赋值时，a里的地址没有变化，所以a仍然指向List<string>

Answer 8

我还是不明白。这是怎么回事
List<T>是不是引用类型，如果是的话，更改了其中的一个值，另外一个也得改变。也就是a也得为null.

Answer 9

这两个结果是完全不一样的，请问为什么？
List<string> a = new List<string>();
            a.Add("ASDFADF");
            List<string> b = a;
            b = null;
           
            Student student1 = new Student();
            student1.name = "ASDF";            Student student2 = student1;
            student2.name = "!@##!@";

Answer 10

打个比方，我给A了件东西。B也有和A同样的东西，我现在把B的东西没收了？难道A也没有了？

Answer 11

List<string> b = a;
实际上是 b=*a;
并不是b=a 

Answer 12

再给你一个比喻吧：
List<int> A ＝ new List<int>() {"ax", "bx", "cx"}; 
这里的new List<int>() {"ax", "bx", "cx"}相当于一个装了3块蛋糕ax、bx、cx的盘子P
A相当于准备用于就餐的一把勺子，现在放到了P边上就绪。然后 List<int> B ＝ A; ，相当于给之前的那个盘子P边上又添上一把勺子。接着，你既可以用A吃盘子P里的蛋糕，也可以用B来吃。无论用A或者B，你吃到的都是P里的蛋糕。最后，B = null; ，相当于把勺子B扔在一边，只留下勺子A用来吃蛋糕了。假设此前你用B吃掉了蛋糕ax，则此时，盘子P里只有蛋糕bx和cx了，并不会因为你把勺子B扔了就会再多出一块蛋糕ax来。好累……

Answer 13

这里你可以输出 student1.name的值，应该是!@##!@。
student1和student2都是指向相同的内存地址的引用.当改变student2的属性的时候，其实在调用student1的属性的时候，值也变了，因为内存中的数据变了。