问一个C/S IM的设计问题

Question

如果要设计一个IM，分为服务器端和客户端。在客户端操作过程中，服务器端是应该一直和客户端保持tcp联系。还是应该客户端向服务器端完成一个请求后，立即断开，如果有下一个动作，再次请求连接。怎么样最节省资源。

Answer 1

是客户端和服务器端保持一个TCP连接不断开，然后客户端通过这个链接跟服务器端通信，服务器端也通过这个链接通信。还是每次请求链接一下，完成通信立即断开。

Answer 2

udp通讯程序，设计应用程协议，发送方发送，接收方要能够确认收到消息，同时要处理冗余的数据包。
必须保证程序运行的结果是正常的
IM通讯方式
在线直接通讯
直接通过网络进行点对点的通讯，即对等通讯方式
在线代理通讯
用户A与用户B的点对点通讯由于防火墙、网络速度等原因难以建立或者速度很慢，IM服务器将会主动提供消息中转服务，即用户A和用户B的即时消息全部先发送到IM服务器，再由服务器转发给对方。
离线代理通讯
扩展方式通讯

Answer 3

首先肯定的是，您是一个高手！并且感谢您在我的帖子中给予的最大帮助。
但是您这次回贴的方式，符合您的一直以来的作风。
但是，您并没有解答楼主的疑问。楼主想问的意思是在构建IM通讯程序时，是采用持续链接还是按需链接，两种方式哪一种相较而言更为合理，更为节省资源；又或者像IM的老大QQ，是采取何种方式，还是其它的方式。
这里我们希望得您和其他高手们的指导。

Answer 4

当然没有最。呵呵，我表述有误，我是想问下，如何相对来说节省资源。
因为IM来说需要定时去取消息。如果保持连接的话。长期的保持一个tcp连接，遇到一些特殊情况，比如客户端ip变化，暂时中断等。会出现问题。如果每次都链接的话，服务器端需要不断的处理链接。我不清楚如何做相对较好。

Answer 5

不论UDP还是TCP都需要发送心跳包，防止客户端路由器关闭对客户端端口的映射。
接下来考虑如何判断客户端异常断线，TCP在有keep-alive的情况下，客户端异常断线后，Receive线程会报异常或者接收到0长度包，可以关闭该连接。UDP需要维持一个客户端集合，定时检查该客户端是否在固定时间间隔内发送了心跳包，如果没有则删除该客户端。
然后考虑发送的信息是否允许丢失，如果允许，就采用UDP，如果不允许，那么采用UDP的方式，再加上一大堆保证传输成功的操作，会比TCP更加复杂。
“客户端ip变化，暂时中断等”，第一个可以通过心跳包来避免路由器关闭对客户端端口的映射，第二个对于TCP和UDP来说都是一样的要进行连接挂起（TCP）或者暂时不删除该客户端（UDP）等处理。
总之UDP不是编程时比TCP更省事，UDP的优点就是速度快，数据包小，TCP的优点就是稳定，可以捕获异常。

Answer 6

你知道不用连接也可以收发消息吗？在“保持一直连接好？还是请求一次连接一次好？”，“客户端ip变化，暂时中断等”这种问题出现前，你应该系统了解TCP、UDP、Socket套接字。

Answer 7

很抱歉，我知道有无连接也可以收发信息。我只是在探讨什么方式最节省资源，当然我指的是TCP，没有指UDP

Answer 8

个人最后决定，如果采用TCP来做IM的话，还是使用需要链接，则链接一次，然后断开，个人认为这样更加类似http。呵呵

Answer 9

我很好奇你的客户端发送一次消息就断开连接，服务端如何通知客户端新的消息。
你这种做法可以说是一种创新，用TCP来实现单向通信而不采用HTTP，另一个创新就是在使用TCP的情况下，用类似HTTP的方式来做“即时通信”。
固执不是坏事，但在没有全面了解网络编程的情况下，固执就是武断了。

Answer 10

那么请问http是不是基于tcp的？服务器不能在断开前给客户端信息吗？那么http协议是如何实现服务器通知客户端的呢？如果一直保持连接的话，个人认为会出现很多问题。