哪个效率更高？

Question

本帖最后由 idonotknowwhatislife 于 2011-01-07 14:29:25 编辑

Answer 1

不好意思，贴过来的代码修改了一下，结果有个地方没注意到…… ==！    protected void UpdateState(string stateA, string stateB)
    {   
        if (stateA == "0")
        {
            stateA = "1";
            SetLoBcodeState(stateB);//这里应该是 SetStateB(stateB)
        }
        else
        {
            stateA = "0";
            SetLoBcodeState(stateB);//这里应该是 SetStateB(stateB)
        }
    }

Answer 2

那要是很大的数据量呢？比如这个平时使用的不是太多，每天1W次，一两年之后要对数据库批量修改，可能到时数据库里有几百万条记录，那么这两者的差别呢？
呃，咱们先单纯的讨论讨论算法的事，先不考虑SQL

Answer 3

这种问题，我们考虑的不是效率，而是规则的可配置性不要依赖于你现在的条件，现在的条件实际上过于巧合了。依靠巧合编程，并且依靠巧合去优化，不是一个很好的习惯。so，如果从规则配置的角度出发，一个比较正常的解法是    Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool>>();
  ruls.add("1",c=>c=="0"||c=="1");

Answer 4

呃……貌似我的习惯很不好……总是想取点巧，省点事，结果最后还是要改来改去的费劲……
那个，wanghui0380(放歌)“Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool……”这个是什么？

Answer 5

字典类我倒是知道，其实我是想问“ Dictionary<string,Func<string,bool>> ruls=new Dictionary<string,Func<string,bool>>();
  ruls.add("1",c=>c=="0"||c=="1");”是什么意思的……手一抖，少选中了一行……
主要是“c=>c=="0"||c=="1"”不明白…… 是lamada表达式？没玩过……我去搜搜看……
唉，VS被我玩崩溃了……呵呵……

Answer 6

如果是固定的0,1,2,3,LZ为什么不用byte类型而用string来表示它们呢?

Answer 7

这个数据库是别人写好的，如果修改这两个字段的话，代码里会有许多地方需要修改……麻烦……
PS：数据库里定义的这两个字段的类型是varchar(1)，这里用string来表示会有什么不妥的地方吗？

Answer 8

我嘞个去！
傻了……byte是8位无符号整数，我给当成char了……想什么呢我……唉……
我就郁闷了，看来要好好休息休息了……