五个海盗抢到了100颗宝石,每一颗都一样大小和价值连城。他们决定这么分:
 抽签决定自己的号码(1、2、3、4、5)
首先,由1号提出分配方案,然后大家表决,当且仅当超过半数的人同意时,按照他的方案进行分配,否则将被扔进大海喂鲨鱼 
如果1号死后,再由2号提出分配方案,然后剩下的4人进行表决,当且仅当超过半数的人同意时,按照他的方案进行分配,否则将被扔入大海喂鲨鱼 
依此类推 
条件:每个海盗都是很聪明的人,都能很理智地做出判断,从而做出选择。
问题:第一个海盗提出怎样的分配方案才能使自己的收益最大化? 

解决方案 »

  1.   

    http://www.cnblogs.com/x116/articles/1030746.html
      

  2.   


    其实这里的所谓“聪明人”就是心理最最阴暗的人,他们认为别人不可能有心理默契,所以他可以为所欲为地利用别人的短处。其实许多小老板白花许多钱上MBA,用这个愚蠢的方式来指导工作和生活。
      

  3.   


    刚刚看了一下链接。这类问题大概许多人都这样推理。算法:从后向前来推理,
        i 海盗分为1-5号,如果只剩下第4,5号海盗两个人分配,4号则给自己投一票>=50%,条件成立,自己独吞总金币,5号什么也得不到。
        ...............可是,假如第一个人真的聪明,他怎么会假设自己被杀死了,而且1、2、3号海盗都被杀死了,然后以此为基础推算得出“能使自己的收益最大化”的分配方案,这种“政策上”自相矛盾的算法呢?短板理论其实是自相矛盾,可是他是奸商行为的理由,所以才流行。