客户机和服务器
客户请求后
服务器从本机另一个别人的程序接受连续数据，但是因为不知道那个程序会发多大的数据只能这样
byte[] bt=new byte[1024];
int count=ns.read(bt,0,bt.length);
while(count>0)
{
//处理后给客户
count=ns.read(bt,0,bt.length);//再读
}
问题就在这里，如果服务器把那个程序的所有数据都得到后再给客户就好办了，但是不行，如果那个程序要发3分钟呢，客户端不可能等3分钟才开始接受数据，所以只能像上面这样，那个程序发一点，就处理一点，给客户一点。这样有一个问题，就是//处理后给客户这一步比较慢一点，这样就很出现一种情况，就是执行完处理后给客户这一步，再读的时候，发现那个程序已经断开了，但其实那个程序在断开前还发送了1/2次数据，但是由于处理后给客户那一步比较慢嘛，读的时候，那个程序最后发送的一两次数据没有得到，只得到了已断开的异常。所以就只能把处理后给客户这一步放在另一个线程去执行而不阻塞while循环，让这个while循环不停地读，以保证可以读到那个程序的所有数据。但是这样的话，处理后发送给客户就有一个排队问题了，可能第n+1次执行的处理后给客户这一步，比上一次（第n次）,处理完要早，但是不能让他首先发给客户，必须按顺序第n次发完第n+1次才能发。有什么好办法吗？保证马上给分。
客户请求后
服务器从本机另一个别人的程序接受连续数据，但是因为不知道那个程序会发多大的数据只能这样
byte[] bt=new byte[1024];
int count=ns.read(bt,0,bt.length);
while(count>0)
{
//处理后给客户
count=ns.read(bt,0,bt.length);//再读
}
问题就在这里，如果服务器把那个程序的所有数据都得到后再给客户就好办了，但是不行，如果那个程序要发3分钟呢，客户端不可能等3分钟才开始接受数据，所以只能像上面这样，那个程序发一点，就处理一点，给客户一点。这样有一个问题，就是//处理后给客户这一步比较慢一点，这样就很出现一种情况，就是执行完处理后给客户这一步，再读的时候，发现那个程序已经断开了，但其实那个程序在断开前还发送了1/2次数据，但是由于处理后给客户那一步比较慢嘛，读的时候，那个程序最后发送的一两次数据没有得到，只得到了已断开的异常。所以就只能把处理后给客户这一步放在另一个线程去执行而不阻塞while循环，让这个while循环不停地读，以保证可以读到那个程序的所有数据。但是这样的话，处理后发送给客户就有一个排队问题了，可能第n+1次执行的处理后给客户这一步，比上一次（第n次）,处理完要早，但是不能让他首先发给客户，必须按顺序第n次发完第n+1次才能发。有什么好办法吗？保证马上给分。
数据最前面不是内容，而是内容的长度。
让客户端发送已接受完毕应答给服务端
http://www.codeproject.com/KB/IP/AsyncSocketServerandClien.aspx
好像不是这个意思，简单说就是
b从a处循环读取，每次读取异步处理（慢，为了不阻塞读取线程），但是处理结果要按b从a处读取的顺序排队发给c。怎么排这个顺序比较好。有个土办法就是b从a处读取处理时给他一个自加的序号，发送的时候不管哪个线程先执行完都按这个序号来发，但是这样肯定不是正确的办法，估计应该有这种同步的方法。