关于“static-class.static-member”与“class.static-member”

Question

关于静态类“static-class.static-member”与“class.static-member”，
以下两个类有什么区别呀？//class with static prefix
public static class test()
{
    public static string getHello(){}
}//class without static hat
public class test()
{
    public static string getHello(){}
}这样写好像也能通过(一个静态成员，一个非静态成员)
//class without static hat, member..
public class test()
{
    public static string getHello(){}
    public string getWorld(){}
}

Answer 1

参看msdn关于static关键字的解释

Answer 2

msdn? 宝贵的硬盘空间，为何不拿来装move-ice？

Answer 3

static class 其是一个静态的类，使用的时候会有种种的限制。这个很少用的，一般在类里面定义这样的一个类。static-member是一个静态成员（变量和方法），它只能被类调用，不能别对象调用。

Answer 4

这样写怎么理解？test类到底是静态类还是两栖类?
    public class test
    {
        public static string aaa { get; set; }
        public string bbb { get; set; }        public static string getHello() { return "Hello"; }
        public string getWorld() { return "World"; }        private void ccc() 
        {
            //实例化并操作
            test tt = new test();
            tt.bbb = ""; //
            tt.getWorld(); //
            tt.ccc(); //
            //操作静态成员
            test.aaa = ""; //
            test.getHello(); //
        }
    }

Answer 5

在客户那里，有些时候不得不承认。。特别是给他们举例的时候，这是我们的通病。
现在改了，不是死循环了。下面代码证明test类即可以实例化来使用，又可以静态地使用，这样有什么不妥？或有什么用？为什么可以这样写。
    public class test
    {
        public static string aaa { get; set; }
        public string bbb { get; set; }        public static string getHello() { return "Hello"; }
        public string getWorld() { return "World"; }        private void ccc() 
        {
            //实例化并操作
            test2 tt = new test2(); //注：test2的结构与test基本相同
            tt.bbb = ""; //
            tt.getWorld(); //
            tt.ccc(); //
            //操作静态成员
            test2.aaa = ""; //
            test2.getHello(); //
        }
    }

Answer 6

静态类只能定义静态成员，不能实例化，不能被继承，相当于abstract and sealed
普通类既可定义静态成员，还可定义实例成员，可以被继承，也可以实例化

Answer 7

上次看到一篇文章人家说发现IL中 [static class] 就是 [abstract and sealed class]。
我觉得不是，就像汇编指令中的 [xor AX, AX] 与 [nop] 看起来是等效的一样。
(记不清了，好像不是[xor ax,ax]，这指令占两个time，而nop只占一个time，然道是[mov ah, ah]与空指令等效?)。

Answer 8

哦，空指令[NOP]占了[XCHG AX,AX]的位置，两个都占一个时钟周期，即可以认为是等效的。
[static class]与[abstract and sealed class]应该讲也是同样道理，位置被占了，所以后者不存在。