C#代码的效率问题

Question

用了C#半年了，主要做了些WinForm的东西，总感觉C#的运行效率不行，比不上mfc，但是mfc做的东西很丑，开发又慢，所以很困惑，我是比较喜欢用C#的，那么C#跟C++的运行效率到底差多少了，希望大家给点参考意见

Answer 1

C#  对intenet进行操作，很方便，因为有很强大的类库就界面来说 MFC和 C# 没太大的区别吧

Answer 2

可能：
你用的mfc程序都是一些高手写的成熟的经典程序。
你编的C#程序都是你自己写的。如果反过来，你肯定会觉得C#比C++快的。

Answer 3

不要在自己机器上来感觉效率
开发人员的机器,源代码管理，开发工具，数据库工具，杂七杂八的通讯软件，都是很占CPU和内存的
在这样的环境下比较MFC开发的程序和C#开发的程序，C#肯定处于劣势考虑下客户的环境，基本上很少有人像开发人员一样开那么多程序的
都是一些通讯软件比如QQ,MSN之类，再加几个网站，再加点office，比你的环境好多了
这时候MFC开发的程序和C#开发的程序效率上的差距就几乎体验不出来了吧

Answer 4

MFC和.NET的简单对比：MFC是操作系统低层的机制调用，运行速度相对比较快，可进行到内核级的开发。.NET因为是受CLR托管且需要JIT解释后运行，这个消耗些系统性能，但是加载后基本就没多大损耗了。MFC比较低层，所有的资源等都需要自己来处理，特别是指针等，代码上要求比较高和具体。.NET因为提供了高层的类库，资源也是有GC在管理，所以简单方便。代码上要求不很高，除非是大型的程序。MFC的基本控件比较简单，所以看起来比较丑，但是这些控件很精简，占用的系统资源很小。.NET程序因为有一定的界面美化，但是还是不够的。这两种程序都可以通过皮肤控件或者皮肤引擎来换肤，界面效果不是问题。其实对比的不仅仅是MFC库和.NET Framework的区别。而是开发速度和效率的问题。其它的对比你自己查吧。