c#中get、set方法的使用

Question

我用get.set方法也有一段时间了，可以我对它们还是很困惑，其实将类字段设置成public也是可以的啊？有人说这样对类不安全，破坏了面向对象的意思,我是比较笨的那种，哪位可以帮我详细的解释一下吗？先谢谢了!

Answer 1

举个小例子：
使用set时可以使用IF语句对外部赋值数据进行限定，如果数据不合法、就可以禁止外部数据对变量进行赋值。
用的手机，篇幅有限就这些吧，嘿嘿…

Answer 2

举个简单的例子
你全部设为public意味着你房子里藏着的东西谁都可以进来拿
我想这不是你所希望的吧？封装的目的之一就是相当于只有和你有关系（有钥匙的人）才能进来拿你房间的东西。
这应该符合你日常的生活逻辑吧？竟然生活是这样，那么程序这样做你有啥不好理解的呢？

Answer 3

ZaiDuXinLing 说的这点我到是知道，但是微软推荐类数据字段要设置为私有，用属性来对外暴露，说直接访问影响类的封装性，是真的懂也

Answer 4

@快乐老妖，那属性也是public啊。这不等于这个大门关好了，另外开一个门让人随便拿，不知我的理解是不是有误///

Answer 5

我写的类，很少所有的字段同时拥有get和set方法。一般只有get的情形比较多。
还有，外界看到一个类有一个名字叫“AAA”的属性，根本不能推断出这个类肯定有一个名叫aaa的变量。不一定的。

Answer 6

在C#中，我们可以非常自由的、毫无限制的访问公有字段，但在一些场合中，我们可能希望限制只能给字段赋于某个范围的值、或是要求字段只能读或只能写，或是在改变字段时能改变对象的其他一些状态，这些单靠字段是无法做到的，于是就有了属性，属性中包含两个块：set和get，set块负责属性的写入工作，get块负责属性的读取工作。在两个块中都可以做一些其他操作，如在set中验证赋的值是否符合要求并决定是否进行赋值。当缺少其中一块时属性就只能读或只能写，set和get块中属性必需有一个，因为即不能读又不能写的属性是没有意义的。

Answer 7

属性我可以只有Get()方法，没有set()方法啊，这样门不就关上了嘛

Answer 8

如果一个类有一个属性AAA，而且：
（1）AAA既实现了get，又实现了set；
（2）类中还有一个与AAA对应的同类型字段aaa；
（3）AAA的get就是简单的return aaa;没有其它代码；
（4）AAA的set就是简单的aaa = value;也没有其它代码；
——那你就当这是一种巧合算了。

Answer 9

不清楚你是指安全性还是指你的属性只存在GET或者SET二者中的任意一个。
不是属性里面必须要同时有取值和赋值的功能，有其一即可。它仅仅只是一扇小窗口，怎么用由你约定法则来控制。有些人只需从窗口取东西，有些人只需要往窗口里扔东西。
但属性也不是绝对的安全的，计算机中的安全永远是相对的。另外，属性的使用比对字段的使用可能更加耗费系统资源，但就其带来的好处来说这点资源损耗几乎可以忽略不计。

Answer 10

写个例子：
private string userName = string.Empty;
public string UserName
        {
            set { 
                   this.userName = "".Equals(value) ? "我是空的" : value; 
                }
        }
那么这个属性就为只写。。如果写入为""的话。那么属性的值就为“我是空的”
private string userName = string.Empty;
public string UserName
        {
            get { 
                  return "".Equals(value) ? "我是空的" : value; 
                }
        }
那么这个属性为只读。。如果写入为“”的话。那么返回的值就为“我是空的”。。不知道这样解释  和不合适

Answer 11

class A
{
  private Int32 va;
   ...
  public int VA
  {
    set
     {va=value;}
    get
     {return va;}
   }
假如原先的实现如上，然后我修改了实现：class A
{
  private Int64 va;
   ...
  public int VA
  {
    set
     {if(va=value;}
    get
     {return (int)va;}
   }
   public Int64 VA64
   {
     ...
    }内部的实现细节被隐藏了，相关的变化对原来的代码不会产生太大的影响，至多是重新编译的问题。