关于viewport

以下是自己的一些“结论”，不知道是否正确，请大家指正：viewport<meta name="viewport" content="width=400,initial-scale=1">
p { width:50% }横屏幕时，p的width值为240，竖屏幕时，p的width值为200。初步结论为，如果设置的viewport width通过initial-scale还不能达到屏幕尺寸，则viewport width取屏幕尺寸的值。上面因为横屏幕的时候400还是小于480的，而缩放设置为1，不能拉伸了，所以最后取了480，为验证，我们再，<meta name="viewport" content="width=500,initial-scale=1">
p { width:50% }横屏幕时，p的width值为250，竖屏幕时，p的width值也250。这说明横竖的时候设置的viewport值都超过屏寸，所以最后取设置的值为实际的viewport。显式设置viewport width，但不设置initial-scale值的时候，这个属性非常有用，当我们设置的viewport值小于屏寸的时候，它可以拉伸来解决问题，所以又不一定要取屏寸来作为viewport，如：<meta name="viewport" content="width=200">
p { width:50% }横屏幕时，p的width值为100，竖屏幕时，p的width值也100。这说明width为200的时候，虽然竖屏屏寸为320，但通过initial-scale放大充满了屏寸也可以满足viewport的需要，横屏也是一样。唯一不好的地方就是放大了字体，而且这个放大值不是我们自己设置的，不好控制。不显式设置viewport width，也不设置initial-scale的时候，如果不显示设置，貌似默认的viewport无论是横屏幕，还是竖屏，这个值都是980px，如<meta name="viewport" content="">
p { width:50% }
横屏幕时，p的width值为490，竖屏幕时，p的width值也490。初步说明以上结论正确。仅设置initial-scale的时候，
<meta name="viewport" content="initial-scale=0.5">
p { width:50% }横屏幕时，p的width值为480，竖屏幕时，p的width值也320。额，这个值一出现的时候，吓到我了，因为这么说竖屏幕时viewport的值至少是640再推断只能是屏寸去除0.5才会达到这个值，这个结论不敢下，于是再，
<meta name="viewport" content="initial-scale=2">
p { width:50% }如果竖屏幕时，p的width值为320/2/2＝80，则说明结论基本正确。。结果实验后，确实如此，竖时为80，横时为480/2/2=120。所以，如果不显式设置viewport，仅设置initial-scale，那么viewport的值是等于屏寸除以viewport的值，不知道对不对？先这样吧。注：initial-scale的值最多只能设到5，因为设置6，8，10乃至30的p width都和设置5的时候一样。