这几种for循环遍历，有什么异同(性能，安全方面)

Question

**************************************迭代(cbc为collection类型)********************************
for(Iterator<CoreBillBaseInfo> iter = cbc.iterator();iter.hasNext();){
if(SynInvBillFacadeControllerBean.exit){
logBuffer.append("用户请求退出...\r\n");
break;
}
CoreBillBaseInfo cbi = iter.next();
String billId = cbi.getDescription();//单据编号
Date bizDate = cbi.getBizDate();//业务日期
}
***************************************简单的for循环********************************************************
for(int i=0;i<cbc.size;i++){
             CoreBillBaseInfo cbi = cbc.getObject(i);
}

Answer 1

如果只是遍历集合或数组 用for each 好些
要修改，用for 
其他真没什么不一样

Answer 2

为什么，我上面是collection类型，for each 应该针对list的吧

Answer 3

for(int i=0;i<cbc.size;i++){
             CoreBillBaseInfo cbi = cbc.getObject(i);
}
这个可以用倒序的，或者cbc.size放在外面。这样会少执行csc.size的计算

Answer 4

对所有的集合用迭代遍历调用，比如用List，换成Collection 调用iterator都会返回Iterator,这是迭代模式，迭代器模式抽象了具体迭代器角色，使得客户程序更具一般性和重用性。不知道说的对不。

Answer 5

i<cbc.size把这个不要这样写，写成：int size = cbc.size;
i<size
否则，每次循环都要计算一次size，数据量大的话，百万级别的话，内存不堪重负的。

Answer 6

嗯，改过来了，多谢顺便问下，这种for循环和迭代器循环性能方面有什么不同

Answer 7

for(int i=0,len<list.size;i<len;i++){
   
}
这样写的效率最高！！
至于为什么，可以google！

Answer 8

能用迭代器的 就能用for each

Answer 9

为什么，我的collection中是info对象(类似student，people的字段有15个左右)

Answer 10

记录的存取方式有两种：一种是顺序存储，另一种是链接存储
对于顺序存储的记录可以根据其下标找到对应的记录，而链接存储(拿单链表为例)
则必须找到其前一个记录的位置才能够找到本记录。所以for循环便于访问顺序存储的记录，比如数组等
而迭代则更适用于链接存储的记录，虽然Java中有些底层通过链接存储原理实现的集合
也可以通过下标获取指定的记录，但是其每次都必须从链表头开始查找记录，这样会影响查找的效率

Answer 11

这句话出处：http://zhidao.baidu.com/question/150123892.html

Answer 12

int java.util.ArrayList.size
集合中一般有 size 属性吧.不用去计算的.直接就返回了,就是增加 了一次方法调用吧