action里写try语句合理吗？

Question

之前老是喜欢这样写:try{
 do something;
}catch(Exception e){
logger.error(e.getMessage());
}其实这里面并没有checked异常，只是为了可能的unchecked异常做处理。但是后来在java核心的书上看到，捕获一个unchecked异常是不必要的，完全写逻辑杜绝出现unchecked异常。
如果不写的话，logger记录异常的情况岂不是很少。还是说logger不一定要记录异常，也可以记录下一些登录信息等等。

Answer 1

这个最好还是要try catch一下。程序员不是万能的，不可能把所有的情况都考虑完善。

Answer 2

如果你不适用try{}catch，直接导致的结果就是struts将异常给抛出到前台，然后一个很漂亮的500页面就这么产生了...
java核心思想里的意思不推荐你采用没有unchecked的异常，主要原因是想让你学会自己控制自己的代码，以及他产生异常的可能性。
这个方法是实在不行，这个是个最无奈的方法。

Answer 3

可以  用一个统一的类来处理 整个项目的异常信息 每一个方法 throws Exception 
s2有拦截器可以在拦截器中实现 

Answer 4

建议写吧，并在catch中的异常中转到错误页面。我们项目一般都会这么做。

Answer 5

不是很好。
ACTION中应该去调用业务的方法处理结果，
你这样做把业务和控制器混一起了，
但是你非得这样做，那也没有错。

Answer 6

我这里面写从前台传入的请求参数及调用service方法啊，这个不算是业务吧？难道request.getParamenter()要在service方法里写？

Answer 7

如果是ajax请求的，这个拦截器貌似不行吧。