为什么啊,我看介绍里面的,更像是BO?那如果叫POJO的话,直接把它当对象传到页面显示,合理吗?用的是struts + spring

解决方案 »

  1.   

    直接传到页面显示当然不太合理,这个bean类似hibernate跟ejb中的entityBean,组建了OR映射,但是bean的结构确实是pojo至于你从其他方面分析他的功能得出的名称BO什么的当然也无可厚非
      

  2.   

    哎,反正各种O的争论也是挺多的. 不管这个了...怎样才能使它合理呢. 不会是把bean 里的属性全都放到form 里吧? 对了,怎么给分啊?
      

  3.   

    hibernate 中的 多对一 关系.合理吧.
      

  4.   

    哎,就是页面释放<logic:iterate 的时候 scope 里放POJO???? 高手们哪去了?
      

  5.   

    POJO Plain Old Java Object
      

  6.   

    不要刻意的去了解这个O,那个O,其实只要你真正能做到这些O的自己的职责,责任明确,就可以了。
      

  7.   

    问了一大堆,最后问了一个比较有经验的,他说我现在是用这种BEAN映射关系数据库,这种应该叫POJO~ 
       但是我的bean 里多少有一些字段是数据库里没有的,比如我把rowCount 放在bean 里了,也就是说有状态,也有行为.
       同时又因为我用这种Bean 在不同层之间传... 最后他告诉我,叫DTO或POJO都很牵扯强~~还是叫POJO了,呵呵,谢谢各位了...