Hibernate中一对一主键关联，和在表上建外键的方向有关系吗？？？

Question

因为你的session.save(user);表示由user主动方插入，然后再级联插入TPasspo，而你TUser的ID字段上建外键关联到TPasspo的ID时，由于表示TPasspo为主动方，那么插入USER时由于TPasspo没插入所以不能确定起USER的ID，反过来在TPasspo的ID建外键关联到TUser的ID上由于USER为主动方，所以插入USER后再级联插入TPasspo，就能确定TPasspo所关联到USER上的ID（也即自己的主健ID）

Answer 1

如果只有一个一对一关系时，加上cascade="all"的好处是： 
删除时只要delete一次，但是如果有多个一对一关系，delete一次只能删除parentPO和一项所对应的对象，而在删除其它对应项时，parentPO已经被删掉了，程序运行会出错。

Answer 2

一对多/多对一的关联维护在实际项目中使用是比较多的，在Hibernate中可采用多种方式来配置一对多的关联，如采用Set、List、Bag、Map等，具体在《Hibernate Reference》中都有详细说明。 
关于inverse的设置，在一对多的情况下建议将一端的inverse设为true，而由多端去自动维护关联关系，为什么这样做其实挺容易理解的，假设org和user为一对多的关联，org.getUsers的inverse设置为false，org.getUsers().add(user);dao.update(org);当update的时候org所关联的所有user的orgId都会更新一次，可想而知这个效率，而如果改为在多端维护(多端设置为inverse=false)，则是这样：user.setOrg(org);dao.update(user);当update的时候就仅仅是更新user这一条记录而已。 

Answer 3

多谢楼上的了，我也以为是这样的。
不知道你看过没看过《深入浅出Hibernate》(夏昕编写的那本)，他书上有个例子（书上的146页），跟我基本一样，害死一大批人啊，网上好多根据这个写的东西（比如：http://www.blogjava.net/myblog/archive/2006/07/05/56768.html）看来真是：尽信书不如无书！

Answer 4

还有其实：
<one-to-one 
name="TUser"
class="com.jingxl.hib.pojo.TUser"
constrained="true"
/>
的constrained="true"表示你的TPasspo主键做为外键参照TUser主键，而你在表里TUser的ID字段上建外键关联到TPasspo的ID时这样就反了，违反了你定义的XML里对其的定义

Answer 5

to zhh1981(**的猪头)
按照你的说法，是应该在TPasspo表的ID字段上建外键关联到TUser的ID字段才是正确的吧？？？
如果是的话，我马上个作者发个email！！

Answer 6

是啊，呵呵，或者改下配置或SAVE方法

Answer 7

to zhh1981(**的猪头) 
你有QQ吗？还想问几个问题。能不能加我的QQ，30397825！

Answer 8

楼主这种对待看书的态度是可取的，更可取的是把问题的过程贴出来与大家分享，支持噢！我用hibernate都是放到appfuse里的

Answer 9

to djpsunday(创业从此开始，) 
光看不做肯定是不行的，至少也要把书上的例子调试过关才行^_^
做到这个的时候怎么调试也不行，而且网上的例子基本上也一样，都是从TUser的ID字段上建外键关联到TPasspo的ID，自己也搞不明白，就来这里请教高人了！