关于hibernate一对一的问题

Question

   @Entity
   @Table(name="test_student")
    public class Student{
     private int id;
     private String name;
     private Teacher teacher;     @Id
     @GeneratedValue
     public int getId(){
     return 
    }
     public String getName() {
        return name;
    }
     public void setId(int id){
       this.id=id;
    }
    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
    @OneToOne(cascade=CascadeType.ALL)
    @JoinColumn(name="teacher_id")
    public Teacher getTeacher() {
        return teacher;
    }
    public void setTeacher(Teacher teacher) {
        this.teacher =teacher;
    }
}    
    @Entity
    @Table(name="test_teacher")
    public class Teacher{
    private int id;
    @public int getId(){
    return id;
  }
   .....
}
  测试后的建表语句是
create table test_student
        id integer not null auto_increment,
        name varchar(255),
        teacher_id number(10,0),
        primary key (id)
    )    create table test_teacher{
        id integer not null auto_increment,
        name varchar(255),
        primary key (id)
    )    alter table test_                  
        add constraint FK4347BB8E274DEC50
        foreign key (teacher_id)
        references test_teacher
   正规的后面不是还要多个references test_teacher（id)吗?
   感觉上是teacher_id关联着Teacher整张表而不是Teacher那张表的id
   还是有哪个地方Annotation没有配
   

Answer 1

正规的后面不是还要多个references test_teacher（id)吗?
  感觉上是teacher_id关联着Teacher整张表而不是Teacher那张表的id谁和楼主说正规的是要多个references test_teacher(id)的指向某个列的？
这样说吧，如果你不指明test_teacher(Id)的话，那么系统会默认去指向test_teacher的主键的。懂了吧？
知道为什么你在建立外键关系的时候，如果references的那个表没有主键就会创建失败，不让你创建了吧？因为如果你不写成references test_teacher(id)，而是写成references test_teacher，那么他就会默认指向表test_teacher的主键。如果这个表没有主键，当然就不让你创建了。从这一点也可以反过来说明，如果你不指明某个列，那么他就会指向这个表的主键。明白了？

Answer 2

没明白，我2个表都有主键，建表的时候不是显示出来了么
create table test_student
  id integer not null auto_increment,
  name varchar(255),
  teacher_id number(10,0),
  primary key (id)
  )  create table test_teacher{
  id integer not null auto_increment,
  name varchar(255),
  primary key (id)
  )

Answer 3

是啊，正因为你两个表都有主键，你的那句话才不会有错误
alter table test_   
  add constraint FK4347BB8E274DEC50
  foreign key (teacher_id)
  references test_teacher
你把test_teacher表的主键去了再执行这句话试试，一定报错。说你这个表没有主键。这不是说明问题了吗，你这句话没指定test_teacher的列，那他就默认指向test_teacher的主键。你的表有主键，那就没问题。如果没有，就会报错。我想我只能说这么多了。再不理解我没办法了

Answer 4

我的意思是到数据库里面应该是
test_teacher表里面主键id对应
test_student里面的teacherid外键
正常约束下来应该是
add constraint FK4347BB8E274DEC50
  foreign key (teacher_id)
  references test_teacher(id)(这里应该有个id的)
而我输出的没有Id
是不是当于test_student表里面的teacherid外键对应的主键不是test_teacher表里面的id了？
那对应的又是什么？

Answer 5

[Quote=引用 4 楼 chenzhiming88 的回复:]
我的意思是到数据库里面应该是
test_teacher表里面主键id对应
test_student里面的teacherid外键
正常约束下来应该是
add constraint FK4347BB8E274DEC50
  foreign key (teacher_id)
  references test_teacher(id)(这里应该有个id的)
而我输出的没有Id
是不是当于t……
[/Quote你输出的是没有。但是他的确已经指向test_teacher的ID了。因为默认就是指向主键。OK？你就说你的test_teacher里的ID是不是主键吧！如果是，输出的这段语句是没错的，就是建立了与test_teacher的主键ID对应的外键关系了