翻过来在看一遍的时候
     发现有说别用session.evict方法(不推荐)?  为什么...想知道原因求讨论  因为性能很是因为什么其他的

解决方案 »

  1.   

    hibernate执行的顺序如下,(1)生成一个事务的对象,并标记当前的Session处于事务状态(注:此时并未启动数据库级事务)。 
    (2)应用使用s.save保存对象,这个时候Session将这个对象放入entityEntries,用来标记对象已经和当前的会话建立了关联,由于应用对对象做了保存的操作,Session还要在insertions中登记应用的这个插入行为(行为包括:对象引用、对象id、Session、持久化处理类)。
    (3)s.evict将对象从s会话中拆离,这时s会从entityEntries中将这个对象移出。
    (4)事务提交,需要将所有缓存flush入数据库,Session启动一个事务,并按照insert,update,……,delete的顺序提交所有之前登记的操作(注意:所有insert执行完毕后才会执行update,这里的特殊处理也可能会将你的程序搞得一团糟,如需要控制操作的执行顺序,要善于使用flush),现在对象不在entityEntries中,但在执行insert的行为时只需要访问insertions就足够了,所以此时不会有任何的异常。异常出现在插入后通知Session该对象已经插入完毕这个步骤上,这个步骤中需要将entityEntries中对象的existsInDatabase标志置为true,由于对象并不存在于entityEntries中,此时Hibernate就认为insertions和entityEntries可能因为线程安全的问题产生了不同步(也不知道Hibernate的开发者是否考虑到例子中的处理方式,如果没有的话,这也许算是一个bug吧),于是一个net.sf.hibernate.AssertionFailure就被抛出,程序终止一般错误的认为s.save会立即的执行,而将对象过早的与Session拆离,造成了Session的insertions和entityEntries中内容的不同步。所以我们在做此类操作时一定要清楚Hibernate什么时候会将数据flush入数据库,在未flush之前不要将已进行操作的对象从Session上拆离。
    解决办法是在save之后,添加session.flush。
    以上引自百度知道