我想问一下，有了JBUILDER和Eclipse后，为什么还要ANT？

两者不太一样的ant更注重的是编译、打包这些流程控制JB和Eclipse是开发环境

解决方案 »

  1.   

    我知道JB和Eclipse是开发环境，但它是集成开发环境，同时提供了方便的编译，打包，调试功能，好像不比ANT差。
      

  2.   

    ANT 功能强大,方便,自由,灵活.
    而其它集成开发环境没有这些..牛人还是用ant的:)呵呵,你见过 vc 工程的 程序源码么?
    几乎所有linux的大型软件源码都是用 make ,而不是用什么vc或是bc.. 
      

  3.   

    jbuilder已经整合啦Ant的功能。自动生成builder.xml文件，但是我觉得你至少要知道怎么修改这个文件把！
      

  4.   

    JB Eclipse NetBean的打包都是使用的Ant功能
    尤其在E和NetBean中 你打包直接提示的是ant build
    嘿嘿
      

  5.   

    但是我们仍然可以写一个builder.xml文件 然后再cmd下运行 ant 这样便于携带和易于随时部署
      

  6.   

    Ant被JB兼容了。但是牛人用Ant居多
    原因很简单：
       为了显示他的与众不同
      

  7.   

    ant能做到全自动化，jbuilder,eclipse能做到么？？
    靠人一次一次的手工操作难免会有失误的时候
      

  8.   

    反正我们项目现在用ant很方便的。
      

  9.   

    ant 方便 不用安葬 随时随地的运行!  在美国  还有很多人喜欢在linux里面使用vi呢!
      

  10.   

    就好比在问，既然有了jb、eclipse等等，我们还要jdk做什么？
    回复人： wuweihua(杀绝鬼子) ( ) 信誉：82  2005-10-12 15:46:00  得分: 0  
     
     
       我知道JB和Eclipse是开发环境，但它是集成开发环境，同时提供了方便的编译，打包，调试功能，好像不比ANT差。  
     
    那是因为它们都集成了ant、jdk等等基础组件
      

  11.   

    另外，在很多场合，IDE是不适宜的，这时候，基于命令行模式的make脚本就开始发挥它灵活、依赖性小的特征
    ant的build.xml，就是这样的一种“make”脚本
      

  12.   

    我觉得Ant的好处就是自动化，配置完了build.xml之后，编译、生成文档、Jar、自动化测试、自动提交CVS服务器等一下就搞定了，不用象在IDE里面还要分别编译、生成文档、提交源代码到CVS服务器、测试、生成Jar。开始的时候我同楼主一样的疑问，用过之后才知道用它真的是太方便了
      

  13.   

    个人认为能自动化的情况下为什么不用。但是要知道原理的前提下。
    如果能自动编译的，为什么非要用javac再做一次。
    就好像有洗衣机的情况下，为什么非要手洗。
      

  14.   

    最简单的，jb你要安装，需要时间~ant只要配置好build.xml，到哪里都是自动运行~
      

  15.   

    是啊，还是ant好用，最大的好处是比较灵活。整合开发工具往往只能做固定的事情，自己写build就灵活多了。