cascade="all"时插入不了记录

Question

for(int i=0;i<4;i++) {
c= new Child();
c.setTname(name);
p.getChilds().add(c);
c.setParent(p);
}
这样试试

Answer 1

c.setParent(p);
已经试过了,不行

Answer 2

id加上unsaved-value="0"，我想应该就可以了吧。

Answer 3

把inverse="false" 时输出结果
====================================
Hibernate: insert into Parent (age, firstname, lastname, id) values (?, ?, ?, ?)
Hibernate: insert into Child (tNAME, pID, id) values (?, ?, ?)
Hibernate: update Child set pID=? where id=?
增加unsaved-value="0"或unsaved-value="-1" 时输出结果
<id name="id" column="id" type="long" unsaved-value="-1"> 两个地方都加了
====================================
Hibernate: insert into Parent (age, firstname, lastname, id) values (?, ?, ?, ?)
Hibernate: insert into Child (tNAME, pID, id) values (?, ?, ?)

Answer 4

这我就不明白你的意思了，看你贴出来的结果，不是已经达到你的要求了吗？同时插入parent和child。你inverse="false"多出的update是因为你用父和和子做关联，控制方在父，而父不知道又多少个子，所以要更新每个子的那个Pid，这也是为什么inverse="false"影响效率的原因。你上面的结果想告诉我什么呢？

Answer 5

Child c ;
for(int i=0;i<4;i++) {
   c= new Child();
   c.setTname(name);
   p.getChilds().add(c);
}
s.save(p);
==============
我增加了4条child记录,但为什么只有一条记录添加到数据库?

Answer 6

呵呵，因为你用了inverse="true"啊，这是由子来控制关联关系，所以你应该用s.save(子）才行啦。确切的说要save四个子才行。
总之，inverse这个东西的含义你必须要弄清楚才行，而且反转的时候要多写一个c.setParent(p)这个代码，也就是双方都要进行一下维护才行。

Answer 7

把inverse="false" 时输出结果
====================================
Hibernate: insert into Parent (age, firstname, lastname, id) values (?, ?, ?, ?)
Hibernate: insert into Child (tNAME, pID, id) values (?, ?, ?)
Hibernate: update Child set pID=? where id=?
增加unsaved-value="0"或unsaved-value="-1" 时输出结果
<id name="id" column="id" type="long" unsaved-value="-1"> 两个地方都加了
====================================
Hibernate: insert into Parent (age, firstname, lastname, id) values (?, ?, ?, ?)
Hibernate: insert into Child (tNAME, pID, id) values (?, ?, ?)

Answer 8

为什么要用cascade="all"呢？
delete不行？
然后inverse="true"，做一个Child的DAO不行吗？
你这样严重影响效率！