大家来说说,Resin跟Tomcat相比,有什么不及的地方

Question

真不明白,我在这个版问了两个有关RESIN的问题,但全部都哑巴了.如果问TOMCAT的,三分钟后就有答复了.Resin真的这么少人用吗?

Answer 1

你可以把resin的学习写个文档出来，大家好学习一下。

Answer 2

呵呵..应该是用的人少吧.你要是问jetty(好像是吧),才没有人回答吧..偶用TOMCAT的的多,不过用RESIN都是有空时才用的..偶觉得好像TOMCAT的扩展性应该好一些吧..不太清楚的..好像这方面RESIN也不太差的.

Answer 3

Resin要钱，也许是最大的不同吧，还有学习的资料也比较少。

Answer 4

老实讲,我用TOMCAT跟RESIN都差不多的时间，除了多人用和网上的技术资料多一点之外，我没有发现TOMCAT比RESIN优胜的地方。

Answer 5

TOMCAT跟RESIN好比是SWING和SWT﹐一個是SUN的親戚﹐一個是普通朋友

Answer 6

resin和tomcat我都用过，相比之下，resin在很多方面做得很简单，很人性化。
想数据库联接的问题，咱们用tomcat的话，要么在jsp页面中作联接，要么封装在类里，等，反正都是作程序，而在resin里，直接写在conf文件里就可以了。别的我还没有看到差别，感觉差不多，其实tomcat的原理很简单，我们自己都可以写一个web应用服务器;)

Answer 7

hiei:我很同意你"人性化"的观点.我不明白为什么那么多其实TOMCAT在程序中可以帮用户自动完成的工作,也要用户自己来配置.其实有很多东西,即使在程序中做上去,实现起来也并不复杂.感觉上,J2EE里面的每个服务器,框架等等的东西,都要花一大堆时间来配置,布署,这不是故意增加系统的复杂性和延长开发周期吗?这点是J2ee跟.net比,比较差劲的地方.

Answer 8

2 如果写Bean或servlet的话,在Resin下,直接修改*.java文件就行了,Resin如果发现站点中的*.java文件被修改,会自动编译成新的class文件的.而tomcat要自己手工地编译新的*.java文件3 新加入一个站点(虚拟目录),用RESIN的话,直接在webapps下新增一个文件夹就可以了,而Tomcat要重新配置server.xml文件这两点,tomcat也都能做到吧,虚拟目录也可以直接放在webapps里的呀

Answer 9

2 如果写Bean或servlet的话,在Resin下,直接修改*.java文件就行了,Resin如果发现站点中的*.java文件被修改,会自动编译成新的class文件的.而tomcat要自己手工地编译新的*.java文件3 新加入一个站点(虚拟目录),用RESIN的话,直接在webapps下新增一个文件夹就可以了,而Tomcat要重新配置server.xml文件我用过段时间的resin，以上楼住说的俩点，我好象都没有碰到过类，resin可以自动编译java文件？？
不会搞错了把？  还有建立一个新的站点，如果你的俩个web程序中web-inf里面的包的名字相同，类的名字也相同，你看你是不是新增加一个文件夹就可以实现俩个web程序都可以访问。