现在SPRING + HIBERNET 未来JSF + EJB3.0?

Question

个人认为JSF + EJB3.0是趋势

Answer 1

恩恩，基础确实很重要，学习的过程就象是在盖高楼，地基打的越牢固，起层就越快的；
  我虽然现在只对hibernate比较熟悉，但给我2天时间，我肯定能搞定struts；我没在吹虚什么，因为我的一个水平相当的同学就是2天搞定的；
  强烈建议大家地基打牢固再起层！省的老盖到一半回过头去从新刨坑！
  

Answer 2

Spring+Hibernate是目前的主流没错，不过这只是服务层和持久层的部分，至于显示层，有多少人愿意使用不够成熟且不易使用的Spring MVC？！
而Struts经过长达5年的发展，现在已经是相当成熟和稳定了，而它的最大好处就在于它易于学习和使用。如果一个公司招Web程序员，会struts的一抓一大把，使用struts技术，软件公司不愁招不到程序员，程序员也不用担心没有公司不要...诸多因素导致了struts当之无愧的成为了目前的主流。
Spring MVC？它好，因为它完美的结合了Spring框架的诸多特性；它不好，因为它开发过程复杂，难以学习和使用，而且jsp中需要加入很多特定的标记，这些注定了它不会成为当前的主流。将来很难说，什么都在变，特别是这些开源的东东，变化得更快...
大家也可以关注下Tapestry，这也是一个显示层框架，它的核心是组件化开发，所有的东西都成了组件，要做一个新页面时，可以拿着已有的组件来拼凑，这样极大的减少了代码量，并提高了程序的复用性，另外，它完美的实现了界面和后台的分离，html页面中不用添加和使用任何其他标记，仅仅是在纯html标记中加上一个它的id。Tapestry也有不好的地方，它的学习曲线太长，一个普通程序员将需要花费较长的时间才能学会使用它，而一个公司也需要花费很长的时间来积累自己的组件库。
所以我觉得目前的两种结构应该是:struts+spring+hibernate，这适合于小型项目的开发，优点是快速、灵活，简洁；tapestry+spring+hibernate，这适合于中大型项目开发，开发越到后期，积累的组件库越多，代码编写量越少，模块复用性越高。后边这两点，我想应该是一个有“远见”的软件公司所期望的...
至于楼主提到的JSF，听听Matt Raible（J2EE5.0专家组成员、开源项目Roller Weglogger、XDoclet、Struts Menu，DisplayTag，AppFuse提交者）的意见：
JSF的优点：J2EE标准、易于开发、丰富的导航框架
缺点：JSP标签差、技术不成熟
项目时间紧迫且没有太高要求，Struts是首选；对于大规模的企业级项目，考虑Tapestry，因为它的可重用组件；如果你是一名开源项目的开发人员，考虑WebWork，因为它要求你对它本身的运行机制要清楚（强迫你分析它的源代码） 
而EJB，不敢预测它未来会怎样，不过也不抱太大的期望！

Answer 3

学习，还不知Spring为何比Struts强。

Answer 4

IceCraft(心淡情浓)哥们，我想问下你，你说的这些你都用过吗？都有项目经验吗？