弱智问题：非侵入式是什么意思？spring

Question

可能是为了打击ejb的一种借口吧，反正怎么说都是对的，怎么说也都是错的，搞来搞去不如去搞汇编

Answer 1

找到一段话，或许有帮助关于“侵入式”和“非侵入式”设计有读者讲“侵入式”这一术语无法理解，这里给一个简单解释，是我个人的看法。在设计一个类时，按理说，需要考虑的应该只是该类所企图表示的那个“概念”本身：为表示有关概念应记录哪些信息，该类的对象与外界交换信息的界面等等。但定义这个类并不是为了放在那里观赏，而是为了使用。在考虑类对象的使用时，使用环境的一些要素就可能“侵入”这个类的设计之中。实际上，许多情况下我们常常可以在“侵入式”设计和“非侵入式”设计之间做一个选择，不同选择各有优缺点。在考虑非类的程序部分时，这种问题也同样存在。例如，我们可能需要对类A的对象做引用计数，这里有两种基本可能性：将计数功能纳入类A的设计内（侵入式引用计数设计，此时类A的对象中包含了与引用计数有关的要素，这显然是与类A所要表示的概念无关的东西），或者将计数功能放在类A之外（非侵入式引用计数）。本书中讨论容器时提出了“侵入式容器”设计和“非侵入式容器”设计的概念：当我们希望将类A的对象放入一种容器时，是否需要将该容器的实现要素“侵入”类A的设计实现之中（这显然是与类A本身并无必然关系的要素）。不同考虑导致不同的容器设计。

Answer 2

我基本上知道了，从夏大虾得著作中得知。
比如struts，需要继承一些struts得类，这就是侵入式，使得系统离不开那个框架。
而spring中，业务类不需要继承框架得类，将来抛弃spring也比较方便。
楼上大虾（土豆块）能否谈下ejb与spring之间得关系。你用ejb吗？如果用了，感觉如何？

Answer 3

我没用spring，用了ejb感觉还不错，当表之间的关联不是很复杂的时候，实体bean还是不错的，不过如果和sessionbean和用速度不太让人满意
这些用过了就知道了