用过Tapestry的进来看一下,帮顶就有分

Question

第一个问题，这个网站可能使用sitemesh技术，可以把复杂的url转换为简单易读的url,这也便于google等浏览器进行检索。
第二个问题，可以不放在web-inf下。
可以将Html模板和Page文件放在任何目录中，需要在application文件中指定page文件的路径，路径的根目录是在WEB-INF下，即application文件所在的目录。同时需要在该page文件中指明Html模板的路径，路径的根目录是在应用的根目录下。
如将两个文件都放在了应用的根目录中的message文件夹中，则配置如下：
Application:
<page name="MessageBoard" specification-path="../message/MessageBoard.page"/>
Page:
<context-asset name="$template" path="message/MessageBoard.html"/>

Answer 1

写错个地方，google等搜索引擎。

Answer 2

谢谢，第一个问题的答案在theserverside上面找到了，如下：http://www.theserverside.com/articles/article.tss?l=TSSTapestry感谢 IceCraft(心淡情浓) 的回答！

Answer 3

楼主谈谈tapestry的感想吧，有没有传说中那么神奇

Answer 4

to  sgdb(神天月晓):
大哥，我也是从前天才开始学Tapestry的，之前一起在struts中挣扎，那些struts的tag搞的网页源文件乱七八糟，给dreamweaver装上插件后再编辑也不理想，但是我很喜欢struts的actionform和action。要是有哪位高手以前用Tapestry和struts做过项目的，站出来说一下吧。

Answer 5

Tapestry是面向组件的
struts是面向action的所以写惯struts的人刚开始写Tapestry会觉的很不爽。呵呵，多看看Tapestry带文档，基本上搞个2，3遍就可以做事情了；
Tapestry最重要的还是在于积累

Answer 6

我的感觉就是，struts非常简单，一两天就能学会，架构和原理都比较简单清晰，使用也方便。
拥有大量的标记库和庞大的用户群，技术方面的问题容易解决。
所以适合小规模、技术含量不高的项目的快速开发。
而tapestry的学习难度较大，资料很少，使用的人也不多。架构虽然设计的很好，可是太复杂，需要很长的时间来学习和了解它的原理和各种组件的使用方法。虽然提供了几十个组件，不过功能还不够，如果要自己写一些通用组件，又太花时间，技术问题也不容易解决。另外，由于tapestry不是jsp的预编译模式，每次访问都要重新解析模板并生成输出，所以这一点对服务器造成很大的压力，如果服务器的性能不是很高的话，客户可能难以满意它的性能。
它适合大规模、技术含量高的企业级项目开发，开发越到后期，积累的自定义组件越多，开发效率也会随之提高，这才能提现tapestry组件化开发的优势。
至于说到网页文件和代码的分离，struts的那些标记算是比较容易理解和使用了，也不至于造成页面多大的混乱，只需要对美工人员进行简单的标记培训即可。tapestry的页面虽然说只需要加入一个jwcid属性即可，其实这只是理想情况，很多时候需要我们在模板中进行组件定义，而不是在page文件中，所以也是会有不少特定属性要加到模板中的。

Answer 7

学习，Struts和Tapestry都用过的给点评价吧

Answer 8

dreamweaver有支持struts的插件，给我一下网址，我去下一个

Answer 9

有两个插件，一个是visual tag for struts，可以在www.fwasi.com下载，不过只有试用版，要花钱的。
不过它非常强大，用过就知道了。
另一个是ast，可以从http://www.jetmaven.
net/documents/j_files/ast-03.mxp下载，它主要提供了视图方式下struts标记的图形化显示，虽然没多少功能，不过还是为我们开发提供了方便，免费的。
如果网上下不到，可以发邮件给我要：[email protected]