哎呀，怎么没人来看，XML作为一种可扩展标记语言，其自描述性使得XML本身非常适用于异构应用间的数据交换，而且这种交换不以预先规定的数据结构定义为前提，因此具备很强的开放性和广阔的应用前景，而现有的几乎所有大型应用系统都是和数据库相关联的，所以以XML中性载体进行数据交换和信息共享必然要和数据库相联系，同时，基于XML的数据交换，实现数据库的XML数据双向存取，才能将XML数据同具体应用程序集成，进而使之同现有的业务规则相结合，最后真正实现基于XML的分布式数据交换与信息共享。所以，XML技术和数据库技术的结合就成为必然的趋势，在XML文档和数据库之间实现数据的双向传输就成为XML技术应用研究的热点之一。
从技术角度讲，XML和关系数据同属于数据管理的手段。狭义的XML仅仅指一种语言和采用该语言所描述的XML文档，广义的XML包括XML语言、XML文档以及所有与XML相关的工具和技术，例如，XML解析器及解析技术，XML转换技术（XSL、XSML）等。广义的XML与DBMS大致具有相似的作用，XML与DBMS相同之处是：①提供数据存储，关系数据以数据库系统为手段、XML以文件系统为手段。②提供对数据的直接存取访问，两者都不需要用户关心数据的物理结构。③提供数据的模式描述：XML采用DTD（Document Type Definition，文档类型定义）或XML Schema（XML规范）来描述数据的逻辑结构；关系数据通过关系模式来描述数据的逻辑结构。④提供应用逻辑接口：XML采用SAX（Simple API for XML）和DOM（Document Object Model）定义应用编程接口，使应用程序能够访问和更新XML文档的样式、结构和内容；关系数据采用ODBC、JDBC、OLEDB等。
作为两种相近的技术，人们不禁要问：
问题一：为什么不用XML替代关系数据，直接将数据存放在可实现Web环境下信息共享与数据交换的XML文件中，以利于直接交换？
问题二：为什么有了关系数据，还需要采用XML 技术？
问题三：如果互相不能替代，XML和关系数据库在现实应用中应该是什么样的关系？
带着以上问题，对这两种技术进行分析比较。
XML比关系数据的优点：跨平台；直接动态支持Web操作；XML在数据描述方面灵活、可扩展、自描述。
XML比数据库的不足：数据存取的高效性，索引功能可以极大的提高数据的查询速度；并发访问机制；强大的安全机制。
相对XML，关系数据库的优势在于：技术成熟、应用广泛；数据管理能力强（包括存贮、检索、修改等）；数据安全程度高；稳定可靠的并发访问机制等。另一方面，随着Web技术的不断发展，信息共享和数据交换的范围不断扩大，传统的关系数据库也面临着挑战，第一，数据库技术的应用是建立在一定的数据库管理系统基础上的，各数据库管理系统之间的异构性及其所依赖操作系统的异构性，严重限制了信息共享和数据交换范围。第二，数据库技术的语义描述能力差，大多通过技术文档表示，很难实现数据语义的持久性和传递性，而数据交换和信息共享都是基于语义进行的，这样在异构应用数据交换时，不利于计算机基于语义自动进行正确数据的检索与应用。第三，数据库属于高端应用，需要昂贵的价格和运行环境等服务。
总之，数据库在数据管理方面具有管理方便、存贮容量小、检索速度快、修改效率高、安全性好等优点，但客观上需要用一种应用方式将其丰富的数据有效的发布出来，以消除平台差异、增强语义描述功能、降低环境要求。
相对于数据库技术，XML技术在数据应用方面具有很多优点。 第一，跨平台，XML文件为纯文本文件，不受操作系统、软件平台的限制；第二，易表义，XML具有基于Schema自描述语义的功能，容易描述数据的语义，这种描述能为计算机理解和自动处理。第三，XML不仅可以描述结构化数据，更可以有效描述半结构化、甚至非结构化数据。另一方面，XML技术在数据管理方面存在缺点 。首先，XML技术采用的是基于文件的管理机制、文件管理存在着容量大、管理困难的缺点；第二，目前XML的检索是基于节点的检索[2][83][84]，存放大量甚至海量数据的XML文件造成检索速度极低；第三，解析手段有缺陷，XML具有两种解析机制，SAX方式是基于文件的解析，速度慢，DOM方式是基于内存的方式，资源消耗极大[20][81]；第四，修改效率低，目前XML的修改是基于节点的[7]；最后，XML的安全性及并发操作机制也是需要解决的问题之一。
总之，XML在数据应用方面上具有易表义、跨平台等优势，但客观上需要一种有效的存贮、检索和修改等方面的管理机制。
从上述分析不难得出， 在数据管理方面数据库尤其是关系数据库具有其它方式（包括普通文件、XML文件、对象数据库）无法比拟的优越特性；另外，在数据应用方面，尤其是在Web信息共享及异构应用数据交换方面，XML又具有其它技术无法比拟的优点。
到此，上述问题的答案便很明了。
问题一：人们在现实中还是习惯用关系数据库管理数据，绝非仅仅习惯使然，更深层的原因是XML缺乏象关系数据库这样的有效的数据管理手段，造成数据存贮管理困难、检索修改效率极低，这同时也是制约XML技术普及的因素之一，XML尚不能代替关系数据库。
问题二：通过XML技术降低数据库的使用条件、可以使其中丰富的数据资源得到利用。并且XML在异构数据交换方面具有很大优势。
问题三：XML和关系数据库分别在数据应用和数据管理方面各有优势（如上所述），应是一种相辅相成、扬长避短的关系。
于是从技术角度讲，“以 关系数据为存贮手段，以 XML为交换载体”的数据管理模式就成为一种趋势。XML存放在关系数据库中， XML数据以虚拟XML文档的形式存在，从用户的角度，XML文档和数据库之间的区别是不透明的。数据库中存在的产品数据虚拟的XML文档，对用户而言，重要的不是数据存在何处，而是数据的逻辑结构合理性和操作界面的方便性。
从技术角度讲，XML和关系数据同属于数据管理的手段。狭义的XML仅仅指一种语言和采用该语言所描述的XML文档，广义的XML包括XML语言、XML文档以及所有与XML相关的工具和技术，例如，XML解析器及解析技术，XML转换技术（XSL、XSML）等。广义的XML与DBMS大致具有相似的作用，XML与DBMS相同之处是：①提供数据存储，关系数据以数据库系统为手段、XML以文件系统为手段。②提供对数据的直接存取访问，两者都不需要用户关心数据的物理结构。③提供数据的模式描述：XML采用DTD（Document Type Definition，文档类型定义）或XML Schema（XML规范）来描述数据的逻辑结构；关系数据通过关系模式来描述数据的逻辑结构。④提供应用逻辑接口：XML采用SAX（Simple API for XML）和DOM（Document Object Model）定义应用编程接口，使应用程序能够访问和更新XML文档的样式、结构和内容；关系数据采用ODBC、JDBC、OLEDB等。
作为两种相近的技术，人们不禁要问：
问题一：为什么不用XML替代关系数据，直接将数据存放在可实现Web环境下信息共享与数据交换的XML文件中，以利于直接交换？
问题二：为什么有了关系数据，还需要采用XML 技术？
问题三：如果互相不能替代，XML和关系数据库在现实应用中应该是什么样的关系？
带着以上问题，对这两种技术进行分析比较。
XML比关系数据的优点：跨平台；直接动态支持Web操作；XML在数据描述方面灵活、可扩展、自描述。
XML比数据库的不足：数据存取的高效性，索引功能可以极大的提高数据的查询速度；并发访问机制；强大的安全机制。
相对XML，关系数据库的优势在于：技术成熟、应用广泛；数据管理能力强（包括存贮、检索、修改等）；数据安全程度高；稳定可靠的并发访问机制等。另一方面，随着Web技术的不断发展，信息共享和数据交换的范围不断扩大，传统的关系数据库也面临着挑战，第一，数据库技术的应用是建立在一定的数据库管理系统基础上的，各数据库管理系统之间的异构性及其所依赖操作系统的异构性，严重限制了信息共享和数据交换范围。第二，数据库技术的语义描述能力差，大多通过技术文档表示，很难实现数据语义的持久性和传递性，而数据交换和信息共享都是基于语义进行的，这样在异构应用数据交换时，不利于计算机基于语义自动进行正确数据的检索与应用。第三，数据库属于高端应用，需要昂贵的价格和运行环境等服务。
总之，数据库在数据管理方面具有管理方便、存贮容量小、检索速度快、修改效率高、安全性好等优点，但客观上需要用一种应用方式将其丰富的数据有效的发布出来，以消除平台差异、增强语义描述功能、降低环境要求。
相对于数据库技术，XML技术在数据应用方面具有很多优点。 第一，跨平台，XML文件为纯文本文件，不受操作系统、软件平台的限制；第二，易表义，XML具有基于Schema自描述语义的功能，容易描述数据的语义，这种描述能为计算机理解和自动处理。第三，XML不仅可以描述结构化数据，更可以有效描述半结构化、甚至非结构化数据。另一方面，XML技术在数据管理方面存在缺点 。首先，XML技术采用的是基于文件的管理机制、文件管理存在着容量大、管理困难的缺点；第二，目前XML的检索是基于节点的检索[2][83][84]，存放大量甚至海量数据的XML文件造成检索速度极低；第三，解析手段有缺陷，XML具有两种解析机制，SAX方式是基于文件的解析，速度慢，DOM方式是基于内存的方式，资源消耗极大[20][81]；第四，修改效率低，目前XML的修改是基于节点的[7]；最后，XML的安全性及并发操作机制也是需要解决的问题之一。
总之，XML在数据应用方面上具有易表义、跨平台等优势，但客观上需要一种有效的存贮、检索和修改等方面的管理机制。
从上述分析不难得出， 在数据管理方面数据库尤其是关系数据库具有其它方式（包括普通文件、XML文件、对象数据库）无法比拟的优越特性；另外，在数据应用方面，尤其是在Web信息共享及异构应用数据交换方面，XML又具有其它技术无法比拟的优点。
到此，上述问题的答案便很明了。
问题一：人们在现实中还是习惯用关系数据库管理数据，绝非仅仅习惯使然，更深层的原因是XML缺乏象关系数据库这样的有效的数据管理手段，造成数据存贮管理困难、检索修改效率极低，这同时也是制约XML技术普及的因素之一，XML尚不能代替关系数据库。
问题二：通过XML技术降低数据库的使用条件、可以使其中丰富的数据资源得到利用。并且XML在异构数据交换方面具有很大优势。
问题三：XML和关系数据库分别在数据应用和数据管理方面各有优势（如上所述），应是一种相辅相成、扬长避短的关系。
于是从技术角度讲，“以 关系数据为存贮手段，以 XML为交换载体”的数据管理模式就成为一种趋势。XML存放在关系数据库中， XML数据以虚拟XML文档的形式存在，从用户的角度，XML文档和数据库之间的区别是不透明的。数据库中存在的产品数据虚拟的XML文档，对用户而言，重要的不是数据存在何处，而是数据的逻辑结构合理性和操作界面的方便性。
如果象我们这样用，那就爽了：www.htok.net