也谈java设计引用net mvc思路来设计view层,让代码更好的进行分离 为什么有这样设计的想法,感觉这样设计的view层,很容易维护,代码条理也很清楚,美工人员也更容易设计,只要关心test.jsp就可以了,view层设计员只要设计test.jsp.java代码就ok了! 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 呵呵，java是用javabean来分离显示和功能的你用过struts吗？那是mvc演绎的经典啊 对于.net服务器控件,我也可以在javabean里实现了,就是不知道这样可行不可行 你用过struts吗？那是mvc演绎的经一直在用,这也是利用它的技术了,只是想更好的统一公司的编程,这样好维护 楼主不用过多操心了，把struts用好再说 楼主如果要这样做可以关心一下JSF技术，你现在可以从SUN的网站DOWN一个IDE开发工具，收费的，不过有30天免费试用，仔细找找吧!里面就实现了这样的功能，在WEB界面拖进一个按钮，它有自己的click事件。不过我目前还是喜欢Struts。 想不到JSF技术已经开始去实现我想要的功能了,那样写程式更加简单了,大家觉得这个技术前景怎样 JSF太庞大了！Tapestry框架就可以，楼主可以去看看，风格和.net很一样，但很简洁。 Tapestry又有一个,惨,怎java就这么多东东啊,好我先看看先,还反应不过来 ASP.net在web开发中属于model1， 微软推它的目的就是利用它自身强有力的组件化开发方法。jsf和tapestry都是属于组件化开发方式，但tapestry又不是model1的范围，它比较特殊。 我认为框架是面向组件的架构，选择特定的框架会减轻开发的难度并使各方面的因素（比如系统效能，安全性，可利用的资源，实施的规范）有了保障。所以好的框架是多多益善。struts,velocity,jetspeed,tapestry都是java web框架。struts是基于jsp taglib的组件框架，velocity本身就是一个脚本语言，jetspeed是portal driven。而tapestry是面向web组件的框架，从结构上来讲它更简洁和直接，JFace也是面向组件的（基于swt），这一点它们有相似之处，只不过一个是Web框架，一个是IDE的框架。我相信以后还有很多开源的框架出现，或许更好，值得我们选择 关于servlet一个报错问题，求高手解答 关于 @Resource 注入资源写在父类与子类谁效率高？ EXCEL 解析 表单登录多次提交问题 判断一个对象为空失败，大家看看我的代码有问题吗？ session 问题 简单 struts2 页面传值问题 关于dwr访问action的问题 web服务器可以用来存储大量文件数据吗？ 在Eclipse 4.7.3a在线安装Spring插件的时候报错：No repository found containing 调试通过，怎么运行不出来呢？（初学者的疑惑） 搞过Struts的过来看看啊
你用过struts吗？那是mvc演绎的经典啊
Tapestry框架就可以，楼主可以去看看，风格和.net很一样，但很简洁。
jsf和tapestry都是属于组件化开发方式，但tapestry又不是model1的范围，它比较特殊。
struts,velocity,jetspeed,tapestry都是java web框架。struts是基于jsp taglib的组件框架，velocity本身就是一个脚本语言，jetspeed是portal driven。而tapestry是面向web组件的框架，从结构上来讲它更简洁和直接，JFace也是面向组件的（基于swt），这一点它们有相似之处，只不过一个是Web框架，一个是IDE的框架。
我相信以后还有很多开源的框架出现，或许更好，值得我们选择