原理讨论：关于为什么要使用PortableRemoteObject.narrow()

Question

我的一点看法：我觉得PortableRemoteObject.narrow()还是有必要的，首先它是针对远程Home接口的，调用是采用的协议是IIOP，可能它会调CORBA中的对象方法，这时你如果不作narrow转换，那么可能就会出现对象在内存中的存放格式或者其他不一样，肯定会导致错误的发生。如果你做了narrow转换，那么就可以防止这种错误的发生，我认为这是体现narrow安全的一个方面。另外，我想J2EE体系的架构师既然引入了这一点，肯定是必须这样的，以我们目前的知识层次肯定没有他们考虑得那么周到，所以用就好了，不想太多了。

Answer 1

我看的一本书上说：如果服务器和客户断都在一个主机上时可以直接转型，若不在一个机子上时需要用PortableRemoteObject.narrow()来转型。

Answer 2

本地调用是不需要用narrow（）转型的，可以直接使用java的类型转换直接转型，本地调用和远程调用最大的区别的就是本地调用中，stub类对客户端内存是可见的，而远程调用stub类只存在于服务器端，也就是对客户端内存是不可见的，而Ed Roman的《精通EJB》也是这样做解释的，又此可以推断在对象类型转换中是需要类来协助的，而今天我做了一个测试，就是在类型转换的时候把生成的class文件删除，照样可以转换成功，所以感觉又不需要类来协助，所以更加茫然，在narrow（）这个方法里到底做了什么操作，和普通的转换到底有什么不同还是搞不明白，比较郁闷！希望继续讨论！

Answer 3

ejb是建立在rmi-iiop之上的，这一点在《精通ejb》上面也讲的很清楚，如果想实现跨平台，就必须用narrow，然后使之能通过iiop来传送，而不是直接发送本地的串行字块

Answer 4

j2ee规定的，是为了保障远程操作，直接转换的话容器就不能帮你管理了

Answer 5

我觉得这和EJB建立在什么通信协议上没有关系，关键是看这种协议是否有能力自动下载STUB文件，rmi就具有这个功能，所以不需要narrow（），而IIOP没有这个功能所以要narrow（），但是不narrow（）和narrow（）的区别到底体现在哪里呢？有一点是要肯定的，就是在不narrow（）的情况下照样可以实现远程调用，程序一样可以很好的运行，这点我已经测试过，无论是在本机上还是在远程！