schema也是一段XML,是用来规范其他XML用的。所以,你可以通过schema来判断一个XML是否符合你的要求。并不是用schema来parse你的XML.
因此,你要既知道xml节点的值,又要知道xml节点的类型。只有让目标XML自描述。也就是说每个节点都有一个,type的属性。或者,你在利用schema检查xml的时候,自己编程加入type属性。这样经过schema检查的xml就可以自描述。你在取节点的时候,把它的type属性值也取出,就可以了。<strTest type = string>fsdfshfsdkf</strTest>
因此,你要既知道xml节点的值,又要知道xml节点的类型。只有让目标XML自描述。也就是说每个节点都有一个,type的属性。或者,你在利用schema检查xml的时候,自己编程加入type属性。这样经过schema检查的xml就可以自描述。你在取节点的时候,把它的type属性值也取出,就可以了。<strTest type = string>fsdfshfsdkf</strTest>
解决方案 »
- lucene报异常java.io.IOException: read past EOF
- 继续求SQL语句 oracle的 "viszl"请进 呵呵
- 关闭tomcat时报错
- 请教位大哥,关于对象引用的问题
- 关于logic:iterate的简单问题
- 关于网络硬盘问题,高手来~~~
- 100分求<<Hibernate in action>>的中文版<<Hibernate实作手册>>的电子书下载.内容在里面.
- 难道CSDN上就没有人能回答这个问题吗?
- 明天就交作业!TFTP文件传输的问题,急!解决问题就散份儿!!!(再现等待)
- 为什么jsp页面显示不全?
- jbulider无法给2.0cmp使用EJB test Client wizard
- TO DengZhenXiang
我现在就是想问这段编程的思路,是把类型和数据都放到一个对象里呢,还是对每一个数据再去取它的类型呢?
是不是有合适的API可以减少我的劳动呢?
假设你的Xml不是自描述,也就是形如“<Test>sdfsdfsd</Test>”。这个时候你手上也有这段xml的schema(也是一段XML),要schema的目的就是为了检查目标xml是否符合规范。所以,你肯定要去用schema检查你的XML。这个时候,你在确定你的目标XMl是否是良构的时候,给他加上类型信息,如<strTest type = string>fsdfshfsdkf</strTest>。这样产生的XMl就是可以自描述的了。也就是说我支持你前面的看法。把类型和数据都放到一个元素。
我如何把属性加到xml里;
当我在java里得到这个信息以后,要把他转换成对应的类型,是不是要做一个对所有类型的判断,才能转换,
case date:
case int:
case float:
case ......