关于Statement和PreparedStatement的迷惑

Question

我猜想：
主要原因出在你的数据库上面，mysql不是一严格意义的关系型数据库，几乎没有对事务、存储过程的支持。而PreparedStatement则是将sql变成sp再进行处理，所以反而导致了效率低下！而在一些高端的数据库上测试的话，你会得到不同的结果。

Answer 1

不应该啊，
你把测试程序列出来，看一下
是不是，你每次插入一数据的时候生成一个PreparedStatement，
这样的话，就错了，
应该是生成一个PreparedStatement，然后通过传递不同的参数反复利用

Answer 2

PreparedStatement需要一定的系统开销，这就是慢的原因，你肯定用法不对，如果你在循环里反复生成一个PreparedStatement肯定慢，但如果你在
生成一个PreparedStatement后将参数修改，直接在循环中使用executeQuery
执行的话应该比Statement

Answer 3

Statement带代码我就不帖出来了,下面是PerparedStatement的关键代码:
PreparedStatement stmt=conn.prepareStatement("insert into tt values(?,?,?)");
System.out.println(new java.util.Date().toString());
for(int i=0;i<10000;i++)
{
stmt.clearParameters();
stmt.setString(1,"aa");
stmt.setString(2,"bb");
stmt.setString(3,"cc");
stmt.executeUpdate();
}
System.out.println(new java.util.Date().toString());
我在sql server 2000下做过同样测试,效果同样让人沮丧

Answer 4

stmt.executeUpdate(); --> stmt.execute();试试应该有点提高。

Answer 5

takecare(大厅)   is right

Answer 6

我改成stmt.execute() 了,20-22秒左右,比单纯的Statement还是差很多,它只要5秒

Answer 7

问一个简单的问题：以下哪个正确？
1、PreparedStatement stmt=conn.prepareStatement("insert into tt values(?,?,?)");
for(int i=0;i<10000;i++)
{
stmt.clearParameters();
stmt.setString(i,"aa");
stmt.executeUpdate();
}2、PreparedStatement stmt=conn.prepareStatement("insert into tt values(?,?,?)");
for(int i=0;i<10000;i++)
{
stmt.clearParameters();
stmt.setString(i,"aa");
}
  stmt.executeUpdate();

Answer 8

大家见过这个错误吗？
ORA-01008: 并非所有变量都已关联

Answer 9

for(int i=0;i<10000;i++)
{
stmt.clearParameters();
stmt.setString(i,"aa");
你的SQl语句只有三个参数，而你循环设置了10000个参数

Answer 10

to  bromon()  
据说MS提供的SQL Server的JDBC Driver效率很低，换个第三方的试试。我用jsp测试了MySQL，driver是mysql-connector-java-2.0.14-bin.jar，代码如下：
  long start = System.currentTimeMillis();
  javax.sql.DataSource ds = (javax.sql.DataSource)JNDIRefFactory.newInstance().lookupLocalRef("java:comp/env/jdbc/testDS");
  java.sql.Connection conn = ds.getConnection();
  java.sql.PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement("insert into test values(?,?,?)");
  System.out.println(new java.util.Date().toString());
  for(int i = 0;i < 10000;i++)
  {
    stmt.clearParameters();
    stmt.setString(1,"aa");
    stmt.setString(2,"bb");
    stmt.setString(3,"cc");
    stmt.executeUpdate();
  }
  out.println("Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));连续测试3次，每组测试前都将原来的记录删光:
结果：5167->4656->4236
改用stmt.execute()，结果：5298->4536->4446改为Statement，结果：5739->4477->4396结果差不多啊！？

Answer 11

啊，不好意思，上面的代码有问题，应该是：
  javax.sql.DataSource ds = (javax.sql.DataSource)JNDIRefFactory.newInstance().lookupLocalRef("java:comp/env/jdbc/testDS");
  java.sql.Connection conn = ds.getConnection();
  long start = System.currentTimeMillis();
  java.sql.PreparedStatement stmt = conn.prepareStatement("insert into test values(?,?,?)");
  for(int i = 0;i < 10000;i++)
  {
    stmt.clearParameters();
    stmt.setString(1,"aa");
    stmt.setString(2,"bb");
    stmt.setString(3,"cc");
    stmt.executeUpdate();
  }
  out.println("Time: " + (System.currentTimeMillis() - start));这样才是用PreparedStatement/Statement进行insert的时间。
不过，因为我用了ConnectionPool，所以测出来的结果还是和上一个贴子差不多的。

Answer 12

用一下批处理试试。for(int i = 0;i < 10000;i++)
  {
    stmt.clearParameters();
    stmt.setString(1,"aa");
    stmt.setString(2,"bb");
    stmt.setString(3,"cc");
    stmt.addBatch();
  }
stmt.executeBatch();