大家都是搞J2EE的,觉得.NET与J2EE相比有哪些优劣势?凭心而论!!

我喜欢J2EE主要因为我喜欢Java和他的开源项目，与我追求低成本开发和正版率的目标一致.
   这些项目：JBoss提供了AppServ的运行环境，OJB/Hibernate提供对persistence layer的绝好支持（我个人讨厌CMP/BMP）；Eclipse和XDoclet大大的缩短的代码的编制周期；Ant/Maven/CVS/Scarab提供了健壮稳定的配置管理环境,实现Nightly Building自然；JUnit/JDepend/PMD/JMetrics/JavaNcss/Japloy提高了程序的质量；Refactory的工具（Eclipse提供/也有RefactorIt）提高了我应“变”的能力。
    作为心脏的JRE也有的选择，Sun的JRE；IBM的JRE；BEA的WebLogic JRockit.
    虽然J2EE和.Net现在都在支持Web Service，那么试问WS技术两年甚至三年内会给我们这些小小公司带来什么机会和市场。
我也看过.Net，也跟踪过.Net的项目，但不是很多，我无法忍受自我选择.Net开始，就限定在VS .Net身上，我也许涣散惯了，自有关了，我不想染上这么可怕的毒品。虽然，有人说，现在的.Net也有开源项目了，我也希望这些有所变化，但不幸事，标准除了给ECMA那套标准外，还有什么基础，这些项目显得如此的苍白。

两种我都做过
.net 相对简单点，比较适合中小型企业
j2ee比较复杂，适合大型企业，跨国公司等。
不过中国还没有大型企业。

.net学起来绝对比j2ee简单。
我是喜欢用简单的工具～～

net 开发永远是MS平台，而JAVA则。
反正开发一次就够了，程序不用大改

.net在大型系统中的成功案例几乎没有，ms试图把自己建立成一个
成功案例。.net的开发，特别是小型系统的开发速度要快一些，
实施难度要小一些，因为都是微软的产品。

巨人之间的对话:Sun VS Microsoft
        软件开发论坛（SDForum）是硅谷最大的非赢利性软件组织。这次两大巨头Microsoft和Sun公司在这里共同讨论今后Web服务发展的问题。对Web服务方面都提出了自己的技术优势和特点。      Microsoft和Sun是Web服务技术上两个领先的公司，它们各具有自己的技术特点和优势（.Net vs. J2EE）。如果您还不是十分清楚当今Web服务情况，那么本文会让您具体了解这两个巨人之间的对话.Net
      近20年，微软公司在桌面操作系统和软件市场上取得了巨大的成功，但是微软公司并不满足于此，它们希望把成功扩充到任何方面，当然包括Intenet网络。.Net就是微软公司基于网络，为今后发展所提出的一种新型的平台。微软不仅仅希望这个平台能够满足各种Internet的服务，更希望它是人们今后生活的一种方式。无论是手提电脑，PDA或者普通的台式机，.Net会向您提供一个崭新的数字生活。无论将来情况如何，微软公司在这方面信心十足。但是关键的的问题在于.NET至今还是Beta测试版本，还需要一些大的Internet站点（如CNET）来测试网络服务性能。J2EE
    J2EE (Java 2 Enterprise Edition)是Sun公司现今和将来Web服务发展的方向。Sun公司已经在此技术上投入了上亿美元。在当今的Internet网络上，已有大约400万网络服务开发商向客户提供Java相关的Web服务。这些服务商共同来定义Java语言的服务标准（其中55％和Sun公司没有直接关系），Sun公司同时也致力无线网络的开发。基于无线网络的J2ME，现在基本上占领了大部分市场，而微软在无线Web服务方面还没有起步（.Net 不包括无线网络）。     微软和Sun公司在和平的气氛中进行会谈，每一方都尽力表明自己的技术是最领先的，提供的服务是最好的。当然SDForum会谈的结果并不会表明谁会是胜者。J2EE .Net 您选择谁？     在了解Sun公司和微软公司在网络服务这方面情况后，我们就可以对它们今后的发展方向做出相应的评论。     Sun公司建立在1996年，同年首先推出了1.0版本的Java。在那时，微软公司在软件和操作系统方面获得了巨大的成功，获得了巨额的经济收入。但是这并不意味着.Net一定会战胜J2EE。1996年后，Java技术在软件各个方面获得了好评，尤其在网页技术上，拥有了大部分的市场（90％网页使用相关Java技术）。     那么，将来的市场何去何从？在Sun提供免费软件的今天，.Net没有这样做。至少现在没有这样做。.NET预期在明年4月上市。    Sun在Web服务上始终处在技术前列；从90年代开始，Java的技术获得了Internet市场的好评，所以它如今的无线网络市场每年几乎呈现指数的增长。而微软在无线网络服务方面至今还无所作为。趋势:J2EE·Web服务      J2EE 不仅开发友好，而且开发标准基于开发者。J2EE的标准不断的在改进。正是开发者的共同参与使得Sun公司提供的Web服务技术处于世界领先水平。
      .Net同样开发友好，但最大不同是它的开发标准不是基于开发者。你也许知道，微软是世界上最大的软件企业。.Net也是个软件。它的架构（C#），同其他计算机语言一样，也是完全自由的。但是微软提供的Web服务却是要收费的，Visual Studio.Net，Asp.Net都需要高额的费用。       Sun公司把微软公司描绘为使用.Net来获取更多的利润，而不着重关心客户的感觉和最终产品的质量的公司（Sun公司把MS写作M$，^_^）。但是微软公司却认为自己在注重客户的同时，不断的进行技术上的改革，为客户提供更好的服务。
趋势：难以做出定论，让市场来决定一切·速度和性能      Internet变得越来越流行，如今我们每个人的生活都已经离不开它。单在美国已经拥有了1亿用户。当然Internet网也有很多问题，如延时等。       Sun 公司在各场合多次强调，eBay网站的服务器使用J2EE技术。每天会有大量的用户访问这网站，J2EE能确保提供稳定的性能。但是J2EE是否能同步处理过重的负载，如今还没有一个明确的测试结果。     同样，微软也到处宣称它们在Merrill Lynch网站上使用.Net beta ，而且每秒钟能够处理21000次交易数。每天可以处理7500万个交易。这些数量是惊人的，但是还是没有超过J2EE在eBay每天处理的数量。优胜者: 目前J2EE.·安全性      Sun 提供的Java语言就提供很好的安全性，在程序的编译过程中就会对那些潜在的问题提出警告，而不是在开发完毕后，加上相应的安全机制。在过去的2年中，微软开发的MIIS（微软网络信息服务）服务器，就受到许多病毒和蠕虫程序的入侵，这给使用的企业带来了几千亿的损失。     但是现在的事实是MIIS占有了大部分市场。您的企业就可能使用的MIIS服务器，而不是Sun，IBM或者其他服务器。因为MIIS服务器便宜，而且微软的标牌（Dell公司）使得这些服务器更容易销售。如果你认为MIIS会常常受到攻击，可能会带来巨大经济损失，那么你就可以选择使用昂贵Sun公司得服务器。     我们也不能说J2EE非常安全，非常健壮；但是至少比微软做的好。你应该不会忘记，比尔盖茨在做展示时，系统突然死机的事情吧。    优胜者：Sun。如果考虑安全/价格比，微软略占优势。·费用
      Sun公司的软件都是免费的。甚至使用在Sun服务器上的Sun One都是免费的（原先1999$）。Struts, Apache, Jakarta, 在J2EE平台上的关键软件都是免费的。那么你会问Sun公司如何来赚钱呢？Sun公司的一个四CPU服务器就要10万美元，在今后调试，维护，升级也需要一笔巨额的费用。
     如上文所说，微软公司主要是销售软件来赚钱。如全套的在线MSDN.NET就要2499$，但一个4CPU的处理器只是Sun公司10％的价格。去年Sun公司的股票指数曾经一度下滑，因为Dell和Intel公司联手，把极为低价的服务器推入原先Sun公司占有的市场。许多原先Sun公司的长期客户就因此转向使用Dell服务器，因为它的价格极其便宜，所以万一出现故障，只需重新再买一台就可以了。    优胜者：微软性能测试     微软和Sun公司都使用自己的软件来测试性能。自己的测试结果都表明了不错的性能。许多第三方软件测试结果表明，Sun和微软各有所长，而且在不同的领域，不同的市场，两家公司都有自己独特的技术特点。所以在.net和J2EE还没有全面铺开时，我们也很难下定论。      微软和Sun公司的竞争还是刚刚开始，最终谁是胜者，让我们拭目以待。    优胜者：拭目以待总评
     无论您是站在Net一边还是J2EE一边，有一点要记住。只有竞争才会带来新的技术。就如同美国和原苏联在太空技术上竞争一样，Sun公司和微软公司在当今都是Web服务技术的领先者，只有相互竞争，才能开发出更好的平台，提供更好的服务，带来更高的技术。    微软和Sun公司的两个平台都有不错的性能，但是将来如何我们都说不准。但是有一点可以确信，Sun公司不会成为另一个 Netscape失败者。因为Sun公司牢牢掌握了工业技术，而且已拥有越来越多的支持者。Sun公司在技术研究和开发方面花了大量的精力和金钱；在2004年，它会推出更好更价廉的服务器。    虽然微软公司在Web服务起步较晚，而且Net的正式版还没有上市，但这并不意味着微软会是在这方面的失败者。也没有多少人会相信，Sun公司最终会取代微软公司。微软公司有句名言：不是不会做，而是不想做。许多事实表明，微软公司一旦进入某个领域之后，没有人会是它的对手。    也许是我们消费者习惯了微软，所以我们更加希望，在此时出现一个强者敢于和微软挑战。不论是竞争带来的高端的技术，良好的服务，人性化的设计，还是高效的性价比，至少“两虎相争”比“一虎称霸”好看多了。

JAVA，手机都能用JAVA，哪有能比JAVA强的东西

java的优点就是跨平台,j2ee在解决大型的商务应用有一套
要是开发.net,还要装.net的平台,客户在使用时也要装.net的平台,无意中就增加了成本
还是j2ee好,最起码问世比较久,比较可靠

你知道为什么.net在中国这么火吗，因为中国大量的用户都用盗版。国外很少有人用微软的东东。而且一旦微软公司被解体，这都很难说得。又会有相当多的程序员改行了。java阵营的支持者有sun ibm oracle cisco sony bea borland......

Sun公司和微软公司在当今都是Web服务技术的领先者
------------------
?
微软是当今Web服务技术标准的制定者，SUN只不过是Web服务技术的参与者。
JAVA的跨平台只是一种美丽的谎言。其实是“一次编译，到处调试”。
SUN是要靠硬件赚钱，而不是靠软件。当今便宜又好用的无疑是.NET.
各位用JAVA的朋友，试试.NET吧，你将会感觉到.NET和SUN ONE 不是同一个年代的。

JAVA确实是美丽的谎言，一次编码，到处调试，致命的是大多数程序员还不会调试，呵呵

.NET源码也是编译成中间字节码，
想想微软为什么要做成这样，
他想有朝一日由此完全可跨平台的！
而且主要微软要考虑到自己的操作系统的原因，
而没有将.NET发布为跨平台的，
不过转变成跨平台的对微软还不是轻松的很。
想想用VS.NET高效率的开发然后可发步到各平台
想想都爽。
而且有迹象马上会变成现实。
J2EE的整和效率太差，要学的东西太分散
毕竟.NET是后出的
吸受了J2EE的很多优点
新东西总是最有生命力的。
我先用.NET做n层很爽，
现在用J2EE做n层MVC(Structs)太头疼。

微软的东西没什么不好，唯一的不好就是因为它是微软的。
请以后注意拿 IBM 这一个档次的公司和 MS 相比，不要拿那些乱七八糟的，免得人笑话。
java是不错的，linux也不错，还有好多不错的东西，它们适合在一起，共同组成一堆垃圾。

各位大侠不要打消偶搞J2EE的信心嘛。

公司一直在用delphi+dcom+sql server 作分布式多层开发。
但是无论从项目的大小（大型国企），还是公司前景，或者个人发展。我希望公司能转一个方向，技术主管也有这个意向，可是对于一个公司来说还是不很容易的事情。
    技术主管可能是想转到.net去，其实年初我也了解了一点.net的内容。感觉转过去比较容易，平台相同，架构相同，c#和delphi又是由同一人主持开发的。应该比较顺利。
    我现在也在了解一点j2ee的内容，其实本质上说来，j2ee和.net有多大差别，共同性更多。语言之间的差别是很容易克服的，架构呢，也没多少新意。可是作为一个商业公司来讲，就是以现在的开发技术，我们也没吃透多少，项目闲暇时，我更愿意与同是一起讨论一下如设计模式、统一建模等等方面的内容。可是，无序的管理，让花一个月时间制定出来的开发流程形同一张废纸。
    J2ee,中间件选择开源的还是商业的，如果商业的，选择现在的主导者wenlogic还是上升期的websphere。系统呢，后台数据库呢，开发环境呢？每个细节足以让我们焦头烂额。
    年轻时我们总想知道山那边是什么，可是翻过了山，才发觉山那边还是山[东邪西毒]
    各同肤色的人群操着不同的语言——而且认为自己是最优秀的。交流的困惑是我们把责任都推到上帝身上。软件开发何尚不是如此！

老天，我都用mono.net在linux下架了一个asp.net的论坛了，你们还在这里争论.net能不能跨平台~~~~~
这不等于是你老婆偷人的私生子都会打酱油了，你还在这里说你没有戴绿帽子？我晕~~~

j2ee除了速度慢一点，要求的平台高点，最好是小型机。
      文档少点，比MSDN差远了，
      不易开发界面程序，相信没几个人用Swing,
      调试工具差点，
      RAD差点，对比structs和.net WebForm就知道了
基本上还可以

企业开发首选 J2EE,安全，稳定，可靠，这是不容置疑的

我们中国人只有说得份！j2ee和.NET 各有千秋，.NET相对来说是新生的事物，虽然有不足之处，但是他代表着方向，所以我倾向于.NET ! java始终还是稀里糊涂的东西！没有一个统一的标准。微软只是全世界高人的代名词。微软的技术目前为止----世界一流！！

我并不觉得微软的技术高级到哪里去，微软的高明之处在于，他善于做攻心战，先是搭一个非常大的框架，描述一个非常美妙的前景（很显然，框架很不错，前景也很美，但其实并不如宣传所说，问题其实很多），而一旦你进入其中，你就发现你很难全身而出，聪明一点的人会发现，你的思维模式已随着微软而转，有时甚至是饶了一个圈子去做一件很简单的事，而当你陷入其中的时候，微软已有足够的时间去修补框架，继续补丁，当你的思维发生转变时，你的观点也会发生变化，微软已进入了你的身体，非常可怕。
如果你不相信的话，用Textbad做一段时间的程序，再采用微软的开发工具，你会发现你的思想在多大程度上被控制了。
在尊重人性方面，我认为，Borland是做的比较好的。

从目前来看java在易用性方面落后一些
.net开发速度太快了

ad_ad_ad(天上人间) ：
。net就是Borland的跳槽的人做的，你这样说似乎有公司歧视。你用TextPad开发程序，我表示佩服。
但是微软也没有要求你非用他的IDE, .net不是VisualStudio,你完全可以手工写界面和网页。

mcsessx() ：
你手工写界面和网页????????
等到有其它公司的VisualStudio时再用吧！

其实我就是那种用写字板开发软件的妖人，我还用字符介面，我使用Vi,我觉得这很酷，我只用Ada /C/C++，我从未研究过J2EE和.net，这也不会使我有自卑感，我不喜欢“与时俱进”。

采用什么平台是由市场来决定的，如果考虑软件成本就用JAVA，毕竟大部分是免费的，如果用的起微软的产品，就用.Net了，两者在思路上有很大相似，.Net可能与微软的平台结合的更加紧密，而JAVA看起来就有些松散了。
作为技术人员，应该更多的考虑软件的构架，具体语言并不是最重要的！

我觉得在中国这地方软件成本倒未见得有多高，大家都是拿了一两张正版，刻来刻去，倒是人力配置，开发周期和客户的需要决定了你用什么平台。
微软的.net好不好，的确好，我也用它，我的意思是大家在用他的时候要提防他的思想侵蚀，我是Textpad、java、vs.net结合起来用，以前我也是micro和Borland的东西一起结合起来用，这么一用，就发现微软的东西侵蚀性有多大了，他总是赶在你前面套住你，修补问题，修补不了又没时间处理的问题他低调处理，而操作者只能曲线求解，同时在整体的框架上也有很多虚的东西，很多属于未来的东西他用了现在时，因为他有足够的财力人力将将来改为现在时，而你一旦伸脚进去就很难拔出，因为他有windows这张王牌。
我个人的拙见，呵呵！

java功能强太多了，java甚至可以用了写OS，这是.NET能比的吗？更厉害的是跨平台，不仅WINDOWS、LINUX可以用，UNIX、MAC OS、AS/400、IBM/390等哪个都行，ORACLE、DB2、LOTUS等哪个产品里不用JAVA，就连手机、PDA、各种办公用品，都可以用JAVA，.NET能做什么，跟JAVA比，也太好笑了

我每天学习12小时.net都惟恐领悟不到他的精髓，老兄，你真强，一边学习还要一边提防他的“思想侵蚀”，不知道你这样“批判性”的学习能学到什么东西，最后做个烂东西出来之后丢一句：.net太烂。给感觉特像我高中的时候上政治课的时候的心理，结果我的政治从来没有及过格，我就想不通了，既然你这么害怕脚拔不出，干吗还要把脚给伸进去？

楼上的，不知道哪个OS是JAVA写的？
另外，告诉你一句，你列举的东西。NET全部都能做，你列举的平台.net也全部都能跨，不过这个并不是问题的焦点，你要是认为谁能做的东西多谁就强大的话，汇编最强大，当然更强大的是机器语言。

现在最重要的是什么？
安全是第一位的
在windows 的升级不停，bug不停，速度越来越慢的情况下，能占优势吗？

为什么每次争论java和.net的时候，话题总是变成了windwos和unix之争呢？就好象选美一样，难道评选的标准是看谁穿的衣服做工精细吗？要知道，衣服你能穿我同样也能穿，windows能不能占优势关.net屁事，你要觉得不舒服就在linux下运行.net。

老兄，我可没有这样说的，这可是你自己说的，我忘记了从那里看到的
你不的不承认java一直是伴随着企业的设计模式成长的，而.net总是语言重过模式。你看看市面的书就知道了，java的设计模式的书相对来说的要多一些，而.net确是语言的书多，想起来了，好像是王森说的，我用java平台，核心是模式，而.net那，核心是语言，这是两者的最大的不同

to 5drush(五农民出狗狗)：
呵呵，老兄干吗这么大火气，比尔又不是你老爸，谈点反对意见也不准，你说得很对，我编得程序的确比你差多了，不过我还真没怪过开发工具，微软的陷阱很多，大家都有感受，也并非我一人，我想老兄一定也用过java和Delphi,取其精华，去其糟泊的思想我觉得也没什么不好。

呵呵，用市面上书的数量来证明JAVA注重模式，而.net注重语言，我还是第一次听说，同样的道理，那是不是可以这样说：使用.net的一般都比较懂设计模式了，所以没人买模式的书，而使用java的一般都不懂设计模式，所以出的模式书就多？这根本就不是一个例证。事实上，凡是有关java的应用都要求你一定用java语言去实现，而.net的应用则告诉你可以用任何一种语言去实现，你认为是谁更加注重语言呢？
我用java平台，核心是模式，而.net那，核心是语言，这是两者的最大的不同
这句话证明你根本没有搞清楚模式跟语言的关系，模式跟语言有可比性吗？两者是一个层次上的东西吗？有哪种模式不需要语言去实现的？有哪种面向对象语言不能实现模式的？如果我告诉你，英语和法语最大的不同是英语的核心是听，而法语的核心是写，你会觉得可笑吗？你觉得我接触过了英语或者是法语吗？你难道不觉得我对语言一无所知却又装做深有研究吗？ ad_ad_ad(天上人间) ：
我并没有帮比尔说话，我也不是在帮微软说话，不管微软的陷阱是否多，还是bill是否是坏蛋，都跟.net无关，我讨论的是纯技术问题。也许你们一听到.net就联想到MS，联想到bill，联想到垄断，但是事实上不是这样的，.net作为世界上无数的天才们智慧的结晶，它不是像某些人所说的那样差，它属于全人类，不属于某家公司或者是某个人。

JAVA把东西复杂化，但往往高手较多；C#把东西简单化，但菜鸟比较多。

老兄, 说话也要站点边吧,.net作为世界上无数的天才们智慧的结晶,这样的话你也敢说.我真的不知道该说什么好了,在我的心目中只有 linux 才配这样的说法,如果你要这样说的话,我觉得不用在辩论下去了,至少我说的话是有根有据的,是王森说的,并且至少在这个 csdn论坛上说话还是有点分量的
不说别的,就说mvc模式吧,在java上就有包括(struts)至少3个这样的项目支持,.net出来也不是一会办会了,你看看有什么哪?

调试易

大家都是搞J2EE的,觉得.NET与J2EE相比有哪些优劣势?凭心而论!!

解决方案 »