我的关于BS结构的疑惑

Question

C/S,B/S各有千秋，关键看用户需要什么结构的，其次看开发团队对哪种结构熟悉程度高（如果项目紧的话）。浏览器能做很多事但不是全部。

Answer 1

但是在大多数的商业应用程序中，b/s结构的完全可以取代c/s结构

Answer 2

我以前就是做B/S的，现在手头上有个C/S的项目在做，感觉很多的时间都花费在了Client端的开发中了。
用Java Swing做客户端界面，很繁的（至于为什么用Java，这就是平台无关性的实际例子了，呵呵……）
还是B/S比较好，至少我可以把我主要的精力放在业务逻辑的开发中

Answer 3

做B/S，精力可以完全集中在服务端的实现，而基本上不必理会客户端的开发。应该可以说，即使B/S不能100%替代C/S的实现，但至少也是90%以上。至于是否要求平台无关性，那就要看客户和你的开发人员的情况选择了。

Answer 4

什么叫b/s结构，设么叫c/s结构，c/s结构可不可以有多层？
我觉得c/s结构做成三层的话，优势并不比b/s结构差，而且开发速度要比b/s结构快多了。其实b/s结构维护客户端很容易么，不见的。

Answer 5

呵呵，c/s结构做成三层仍然是c/s的，也就是说并不是利用Broswer作为客户端，仍然要花大量精力去开发和维护客户端。用IE/NC作为客户端，难道还需要去维护IE/NC？

Answer 6

b/s不过是个thin client的c/s，那有这么斜乎？如果broswer能满足你client端的所有要求，就用b/s,否则就老老实实去用c/s

Answer 7

b/s的做起来很难。他的缺点在于界面开发工作量大，而且不好看，要做得好看很难，性能也是困扰b/s的一个大问题，要建立结构合理、性能良好的b/s程序很难；他的优点在于他的负载均衡，要增加一定数量的用户不会有问题，他的逻辑与业务分离，通过建立数据抽象层，可以实现业务操作与数据库的分离；
小项目用c/s好，用b/s的项目最好要上千万。

Answer 8

aaazlz99(沸点) :
老兄，搞错没有。上千万？哪有那么多上千万的项目。我现在在参与某行的一个大前置项目，给我们公司的软件开发费用也才100万。