struts1和struts有什么区别？

Question

在网上看了很多关于struts1与struts2的区别，但一直都比较模糊，请问下在开发中它们的区别？
我是新手，请各位多多指教！

Answer 1

Action 类: 
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。（侵入式编程，不赞同） 
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。线程模式: 
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。 （安全性不如STRUTS2)
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）
Servlet 依赖: 
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。 (依赖性太强，耦合度太高）
• Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。
可测性: 
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。 （对于TDD方式编程带来不便）
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。
捕获输入: （使编程人员更加专注于自己的业务逻辑）
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。 
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。表达式语言： （使得前端的VIEW变的更加的灵活多变）
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。 
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).绑定值到页面（view）: （方便的读取变量的值）
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。 
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。 
　 
类型转换： （再次体现OGNL的强大）
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。 
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。校验： （又是节省编程工作量的好方法）
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。 
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性Action执行的控制： （Actions的彼此关联在STRUTS2下变的弱了很多了）
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。 
• Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

Answer 2

struts1和struts2有很大差别，我也是今年开始学习框架的，刚开始学的时候很纠结，不知道学习哪个框架，很多人建议学习struts2，因为比较简单，但是当时我更先接触struts1，所以索性咬咬牙就学struts1了，觉得还行，比较容易上手吧～
除非你已经对struts1和struts2都有一定的了解，不然的话，即使别人长篇大论的跟你讲，你也不知道重点在哪里～

Answer 3

谢谢！我也是这样，没怎么接触struts2

Answer 4

开发的话，struts2要比struts1方便，灵活很多。。

Answer 5

学好了struts1.2不一定就能学好struts2.0
因为struts2.0是基于webwork的
所以想学好struts2.0就先学学webwork吧！
一点点意见，仅供参考！

Answer 6

struts1,一直流行，然后被大多数的程序员接受了，webwork就很纳闷：“我俩都差不多，甚至我自身的技术还要比你强一些，只是用Struts1的人多，你就把我的名气比下去了，很郁闷”所以，后来有了Struts2，这个是怎么来的呢，Struts1和webwork就商量了一下，技术主要用webwork的，当然，也有Struts1的，就是抽取好的精华出来一个Struts2，至于名字，既然Struts比较有名气就叫Struts2好了。这样就有了这个2。的确很二。

Answer 7

  还是看公司和个人的需要。不过Struts2用起来确实比Struts1方便得多。

Answer 8

Struts1对系统的实现有很强的侵入性，也就是对于数据的页面显示和用户的请求处理等需要继承ActionForm或Action 当系统换用另一个框架时基本上就都要重写了，也就是系统的实现对Struts1框架有很强的依赖性。
Struts2中的表单类和请求处理类完全不需要继承Struts2中的任何类，只需要在配置文件中进行说明，比Struts1具有更高一层的抽象，与JSF比较的相似，但JSF的抽象度还要高。