<hibernate-mapping>
<class name="org.entity.TblQx" table="TBL_QX" schema="dbo" catalog="zf">
<id name="qxid" type="java.lang.Integer">
<column name="qxid" />
<generator class="assigned" />
</id>
<property name="qx" type="java.lang.String">
<column name="qx" length="50" />
</property>
<set name="tblJds" inverse="false">
<key>
<column name="qxid" not-null="true" />
</key>
<one-to-many class="org.entity.TblJd" />
</set>
</class>
</hibernate-mapping>
在这里 inverse="false"有什么用呢,各位可否给个例子说明一下。
我知道inverse是反转的意思,如果设置为true则表示多的一方来管理对象的关系,如果设置为false则是由one的一方来管理关系。但是无法用例子来描述
<class name="org.entity.TblQx" table="TBL_QX" schema="dbo" catalog="zf">
<id name="qxid" type="java.lang.Integer">
<column name="qxid" />
<generator class="assigned" />
</id>
<property name="qx" type="java.lang.String">
<column name="qx" length="50" />
</property>
<set name="tblJds" inverse="false">
<key>
<column name="qxid" not-null="true" />
</key>
<one-to-many class="org.entity.TblJd" />
</set>
</class>
</hibernate-mapping>
在这里 inverse="false"有什么用呢,各位可否给个例子说明一下。
我知道inverse是反转的意思,如果设置为true则表示多的一方来管理对象的关系,如果设置为false则是由one的一方来管理关系。但是无法用例子来描述
双向关联中双方都设置inverse=false的话,必会导致双方都重复更新同一个关系。但是如果双方都设立inverse=true的话,双方都不维护关系的更新。
表示在这一端有责任维护关系