spring的接口注入和属性注入的区别是什么，那个更有优势

Question

本人菜鸟，spring不怎么了解，看了下spring感觉接口注入和属性注入基本上没什么区别，那接口注入是不是多余的，既然存在那一定有理由，还望各位老鸟们不要笑话我，给我指点下，谢谢！

Answer 1

public class MyServlet extends HttpServlet {
public void doGet(
HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException {
……
}
}这个代码你应该会觉得特别眼熟，我在以前的公司用的框架也是这种方式。
这就是所谓的接口注入。将要扩展的功能都写到规定好的方法里，让容器来调用。属性注入：
在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用（其中很大一部分得
力于Spring框架的影响）。
在笔者看来，基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。Quick Start中的示例，就是典
型的设置注入，即通过类的setter方法完成依赖关系的设置。[摘自Spring开发指南]这两种方式显然是有区别的。
“在笔者看来，基于设置模式的依赖注入机制更加直观、也更加自然。”
我觉得作者写的很好，可能你要做几个实际的项目以后，才能体会到。

Answer 2

IoC的三种类型
从注入方法上看，主要可以划分为三种的注入类型，分别是构造函数注入、属性注入和接口注入，Spring支持构造函数注入和属性注入。下面我们继续使用以上的例子说明这三种注入方法的区别。http://www.qqread.com/erp/3/j380307_2.html
楼主去看看

Answer 3

  GeLi geli = new LiuDeHua();
       MoAttack moAttack = new MoAttack();
       moAttack. injectGeli (geli);
       moAttack.cityGateAsk();
 GeLi geli = new LiuDeHua();
    MoAttack moAttack = new MoAttack();
    moAttack.setGeli(geli); ① 调用属性setter方法注入
    moAttack.cityGateAsk();
这两段式属性注入和接口注入， 是不是很相似呢？
我的疑问就在这里，还麻烦各位了，我菜鸟不能理解!

Answer 4

GeLi geli = new LiuDeHua();
        MoAttack moAttack = new MoAttack();
        moAttack. injectGeli (geli);
        moAttack.cityGateAsk();
中的injectGeli（）方法是该类实现了一个接口所必须实现的方法，只要实现了该接口，就可以通过这个方法注入。
GeLi geli = new LiuDeHua();
     MoAttack moAttack = new MoAttack();
     moAttack.setGeli(geli); ① 调用属性setter方法注入
     moAttack.cityGateAsk();
中的 setGeli()方法是在MaAttack类中定义的，现在通过这个方法的注入不需要实现任何的接口。只需要在MaAttack中定义这个setGeli方法。这是我的理解

Answer 5

注入这种东西不多余 我虽然不用Spring 但是可以通过操作XML文件来更改类里的参数或者对象不同的实现 的确很好玩