null != a 与 a != null，第一个效率高，为什么

Question

今天搞代码的时候，写了N遍的代码，突然想到一个问题。
只听说，
null != a效率要高些...
但不知道为什么，
哪位大牛给我讲讲哈...

Answer 1

只是编码风格上的区别，效率是一样的；
null !=  a 要比a != null 好在于避免由于编码失误造成把a赋值为null

Answer 2

朝三暮四的典故
a != null 先打一个字母，再打四个字母，觉得很累
null != a 先打四个字母，再打一个字母，觉得很爽

Answer 3

坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法 
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写

Answer 4

null != a  :良好的习惯，是为了确保 (a == 200)不至于低级的失误写成(a = 200)...

Answer 5

如果在判断中呢，并不是所有的人都用开发平台的，也有牛人直接使用记事本、TextPad之类的，毕竟太过依赖那些平台对成长不是很好..
if(a == 200){
}
if(a = 200){}
更何况：
boolean b = true;
if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的

}

Answer 6

第一 如果你那么写 编译的时候会提示错误的 无论是使用IDE或者手动编译第二 既然是boolean值 还搞什么 == true == false? 他本身就是boolean啊! 同意19L观点 另外 我建议改成手雷6毛钱一个 先扔一百的

Answer 7

if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的}
显示时会报错啊
null != a,个人习惯写法就像"".equals(a)一样

Answer 8

这完成是个人的编码风格所影响的.不过我个人建议使用
if(null!=a&&!"".equals(a)){
   //code 
}

Answer 9

没啥区别，java源码里边看到现在都是a!=null这种写法的
跟着大师们学没错

Answer 10

编码规范问题
  null! = a  
  "".equals(a)
好习惯 

Answer 11

我喜欢i!=null
也喜欢"".eques(i)
这样能防止错误

Answer 12

同上，至少我绝对不会写成 null != i 的。

Answer 13

之所以把NULL写在前面。是因为赋错值。  至于效率嘛，应该是一样的。

Answer 14

效率是一样的，null!=a 这样写可避免a为null的时候出现空指针错误。没别的意思。

Answer 15

null != i 看起来别扭哈。。一般对象比较。常见的是String的比较。。
String的比较一般是。
例如
String a = 。。"abc".equals(a)一般这样写。。防止a 是 null会报错。。

Answer 16

我也是这么写的,一般情况如String a = "";
判断是我会写：
if(null!=a && !"".equals(a)){
   ....
}

Answer 17

null是个固定值，但是a应该是个变量。
将固定值放在前面，好像有时候能够减少比较次数。

Answer 18

完全有可能出现这种情况：当然如果显示申明是boolean型的时候就不存在，但有时如
Object ob =  (a = null); 就出现了吧

Answer 19

曾经体验过两种不同的写法，同意38楼的看法。试过才知道那样可以避免变量为null时的空指针错误

Answer 20

這隻是個人習慣啦
一般來說都會寫成這樣 a != null
如果是判斷字符串的話，這樣寫好點：!"".equals(a),
可以避免空点异常

Answer 21

呵呵。。各有各的意见！
不过偶还是觉得null != a安全点。
因为在你不再依赖IDE的时候，你就会发现null!=a的好处。再次这对你的编程习惯也好。
还有就是为了防止a抛出空指针的问题。
如：
String str = null;
...
if(str.equals("hello")){//在这里有可能抛出空指针的问题。
     //code
}
再改成"hello".equals(str)其实是可以有效地防止空指针的发生。