请教一个问题，大家帮忙回答下吧，，，，，

Question

瞎买是adapter模式的例子假设我们要打桩，有两种类：方形桩 圆形桩. 
public class SquarePeg{ 
　　public void insert(String str){ 
　　　　System.out.println("SquarePeg insert():"+str); 
　　} } public class RoundPeg{ 
　　public void insertIntohole(String msg){ 
　　　　System.out.println("RoundPeg insertIntoHole():"+msg); 
} 
} 现在有一个应用,需要既打方形桩,又打圆形桩.那么我们需要将这两个没有关系的类综合应用.假设RoundPeg我们没有源代码,或源代码我们不想修改,那么我们使用Adapter来实现这个应用: public class PegAdapter extends SquarePeg{ 　　private RoundPeg roundPeg; 　　public PegAdapter(RoundPeg peg)(this.roundPeg=peg;) 　　public void insert(String str){ roundPeg.insertIntoHole(str);} } 
请问这句代码：public PegAdapter(RoundPeg peg)(this.roundPeg=peg;) 中peg是初始化时传过来的RoundPeg对象么？？ 直接private RoundPeg roundPeg = new RoundPeg（）；这样不可以么，为什么adapter要按照上面代码写。。 
第二个疑问： 我看别人解释adapter意思是 adapter是为了使用接口中一个方法，而不用实现接口内所有方法，谁能帮我解释一下啊 
最好能带个例子，谢谢了 

Answer 1

1,一句话：如果RoundPeg是一个接口呢？
2,还是上面的例子，如果RoundPeg是一个接口，里面有N个方法，那PegAdapter是不是相当于只实现了RoundPeg的insertIntoHole方法？

Answer 2

多谢回答~~
还是上面这个列子，那这样写也可以算是adapter模式么？？public class PegAdapter extends SquarePeg{ 　　private RoundPeg roundPeg = new RoundPeg（）; 　　public void insert(String str){ roundPeg.insertIntoHole(str);} } 

Answer 3

private RoundPeg roundPeg = new RoundPeg（）; 你这么想是不对，适配器只是实现一个转换（转换为一个客户可接受的形式），所以重点是转换，不用管这个对象的生成，所以不要把这句话放在适配器里。这么做我觉得和适配器有出入，尽管看起来是差不多的。