请教一个sqlwhere子句的查询性能问题

Question

同2楼 能不用in这类子查询就不要用
试试exist, 可能效果会比in好. 

Answer 1

in 会造成全表扫表，性能当然差了许多in可以用join实现，你仔细考虑一下

Answer 2

谢谢大家的观点，对于in的使用会造成效率低，我也非常认同。但是我这里想说的不是in的问题。
我的意思是：
1.sql = select user from user …… where user.user_id in (select user.user_id from……)
  query = createSQLQuery(sql);
  List list = query.list();
2.sqla = select user.user_id from……
  querya = createSQLQuery(sqla);
  List ls = querya.list();
  sqlb = select user from user …… where user.user_id in (ls);
  queryb = createSQLQuery(sqlb);
  List list = queryb.list();
以上代码仅为了表达我所说的问题，
第一种方案，执行一条sql语句，in后面接的是sql语句。
第二种方案，执行2条sql语句，in后面接的是list。（先执行in后面的sql子句，再把返回的结果作为主sql的in后面的条件）
2种方案返回的结果是一样的list，但是性能却差很远，见我测试的结果。这是为什么呢？？因为2种方案都是用的in，所以这里不考虑使用in所带来的影响

Answer 3

第一种方案，执行一条sql语句，in后面接的是sql语句。 
第二种方案，执行2条sql语句，in后面接的是list。（先执行in后面的sql子句，再把返回的结果作为主sql的in后面的条件） 
2种方案返回的结果是一样的list，但是性能却差很远，见我测试的结果。这是为什么呢？？因为2种方案都是用的in，所以这里不考虑使用in所带来的影响 你的第一个方案是把两个查询一块执行
执行时会先执行in里面的查询。。然后在执行外面的select，等同于两个查询第二种方案是拆开处理：
List ls = querya.list(); 
  sqlb = select user from user …… where user.user_id in (ls); 
这里你就等同于执行一个查询举个例子：早晨挤公交的时候大家都挤着上车快。还是排好队上车快？？

Answer 4

第2种方案也是执行2个查询，
2.sqla = select user.user_id from…… 
  querya = createSQLQuery(sqla); 
  List ls = querya.list(); 
  sqlb = select user from user …… where user.user_id in (ls); 
  queryb = createSQLQuery(sqlb); 
  List list = queryb.list(); List ls = querya.list(); List list = queryb.list(); 这是2个查询，与第一个方案不同的是拆开执行了2次query。

Answer 5

1.应该是数据库内部查询，要在内存中建立一个临时表，这样非常浪费时间2.是hibernate的一个特性~hibernate将表全部加载到内存中了，你一个个查，也是去内存中找，而内存的效率不用我说吧

Answer 6

你的两个In 一个是在oracle数据库中进行，一个是在内存中进行第一种in造成的后果是要进行数据库的全表扫描，oracle的性能当然不行了
第二种在内存中，结果集都具有一定得索引和优先算法了，肯定速度要快很多了

Answer 7

执行慢的原因，in里面的sql被重复执行，user总共有多少条记录就重复执行多少次，不慢才怪，下面是修改后的sql，如果表的索引做得好，执行效果与你第二种方案差不多，你去试一下select user from user,user_list_rec where user_list_rec.user_list_id=:listId and user_list_rec.user_id= user.user_id and user.delete_flg=0sql语法很简单，关键是如何设计表并把握数据之间的关系

Answer 8

不对吧，in里面的sql会重复执行？？~~！！

Answer 9

没错！~！能不用in的地方就别用in！~！
加入我要查询100000条记录中的中间的5条！~
用in的话就得全表扫描！~！所以会慢

Answer 10

这和java的hibernate没关系，是sql优化方面的问题第一种in后面是一个子查询，当然慢，因为他要进行全表扫描第二种in后面是常量集合，速度当然快！

Answer 11

应该说这2种方法的执行效率是差不多的，第一种方法之所以慢，我猜是HIBERNATE做了很多愚蠢的无用功。
你把HIBERNATE的SQL日志打开，就知道是怎么回事了。

Answer 12

我觉得设计好数据库的话，用hibernate会很简单的。
数据库性能方面不强，学习下

Answer 13

效率是不一样的，与hibernate无关。第一种情况的sql直接在数据库中执行都是很慢的。